Решение по делу № 1-27/2019 от 02.10.2019

Копия                                                                                                     Дело <НОМЕР>  

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора  <ФИО2>,

защитника- адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>____ и ордер <НОМЕР>___,

подсудимого <ФИО4>,

при секретаре <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области,  зарегистрированного по адресу: _____,  проживающего по адресу: _____,  гражданина _____, _____,  имеющего  ______ образование, холостого, на иждивении никого не имеющего,  работающего без оформления трудового договора оператором пресса (название организации указать не смог),  военнообязанного,  ранее не судимого,

в отношении которого мера пресечения не избиралась, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался,

            по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 158  УК РФ, 

установил:

<ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> около 11.00 часов  <ФИО4> находился в квартире своей знакомой ______   по адресу: _____. Действуя из корыстных  побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в тот момент в  квартире людей, путем свободного доступа, <ФИО4> тайно  похитил из бумажного конверта, лежащего в ящике комода, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие _____. Впоследствии похищенными деньгами <ФИО4> распорядился по своему усмотрению,  потратив на личные нужды.

В результате противоправных действий со стороны <ФИО4> потерпевшей _____ был   причинен незначительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> около 12.00 часов <ФИО4> находился в квартире своей знакомой ____ по адресу: _____. Действуя из корыстных  побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны находящихся в тот момент в  квартире людей, путем свободного доступа, <ФИО4> тайно похитил из кармана куртки ______, висящей в шкафу, денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащие ______. Впоследствии похищенными деньгами <ФИО4> распорядился по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

В результате противоправных действий со стороны <ФИО4> потерпевшей _______ был   причинен незначительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый <ФИО4> вину в совершении предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся. <ФИО4> суду пояснил, что ранее проживал с _____ и знал, где она хранит денежные средства. <ДАТА3> он открыл комод и из открытки, лежащей там, похитил 5000 рублей.  Часть денежных средств потратил на продукты. На следующий день  <ДАТА4> он нашел  денежные средства в размере 10 000 рублей в кармане куртки _______, висящей в  шкафу.  Он взял только 5000 рублей и на данные средства в дальнейшем снимал квартиру и покупал продукты питания.

            Виновность  подсудимого в совершении преступлений  подтверждается  показаниями потерпевшей  _____, свидетелей.

    Из показаний потерпевшей ______, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что  ранее они с <ФИО4> проживали вместе в квартире, расположенной по адресу: ______.  Затем они расстались, но поддерживали дружеские отношения. С 12 по <ДАТА5>  <ФИО4> и его девушка ______ проживали у нее в квартире. <ДАТА6> она обнаружила пропажу денежных средств в размере 5000 рублей из кармана куртки, а <ДАТА7>   она также не нашла 5000 рублей, которые хранились у нее в комоде. Кроме <ФИО4> и ______ в ее квартире посторонних не было (л.д. 42-44);

            из показаний свидетеля ______, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ  следует,  что  у нее имеется знакомый <ФИО4>  С <ДАТА8> она и <ФИО4> проживали в квартире _____ по адресу: _______.  <ДАТА5> они с <ФИО4>  съехали от ______.,  сняли квартиру посуточно в д. ______ и прожили там несколько дней.   Сергей ей сказал, что на съем  жилья денег дала его мама. Пока они жили на съемной квартире, ей через «Контакт» написала ____ и сообщила, что у нее пропали деньги в сумме 10 000 рублей. Она не спрашивала у Сергея, брал ли он деньги у ______, так как не поверила, что тот может украсть деньги. После того как закончились деньги, то им с Сергеем, пришлось разъехаться (л.д. 46-48);

           из показаний свидетеля ______, данных им на предварительном следствии,  оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что    в составе следственно-оперативной группы ОП <НОМЕР> 2, в ходе работы по материалу проверки по заявлению ______ по факту кражи принадлежащих ей денег, им была установлена причастность к совершению данного преступления <ФИО4>, ______ года рождения. В ходе дачи объяснения <ФИО4> пояснил, что в мае 2019 года, он вместе со своей девушкой _____ проживали в квартире его знакомой ______, с которой раньше встречался. В один из дней, находясь в квартире _____ по адресу: ______, он открыл ящик комода, когда, искал сигареты, и увидел там конверт в котором лежали деньги в размере 5000 рублей. Купюру 5000 рублей он взял себе. Так как ему нужны были деньги.  На следующий день, поискав в шкафу, в кармане куртки он нашел 10 000 рублей. Из этих денег он взял одну купюру достоинством 5000 рублей себе, а вторую оставил на месте.   В ходе дачи объяснения <ФИО4>  добровольно изъявил желание написать явку с повинной (л.д.49);

Из   показаний свидетеля ______, данных ею на предварительном следствии в присутствии законного представителя, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, следует, что  _____ её мать.  С 2017 года она знакома с <ФИО4>, так как её мама  ранее встречалась с ним  и <ФИО4>  жил у них в квартире.  В начале мая 2019 года   <ФИО4> и девушка по имени  ______ жили у них около недели.  <ФИО4> и ______ проживали у них до <ДАТА5>. За два-три дня до их отъезда <ФИО4> предлагал ей купить мороженое или лимонад. Она отказалась.   <ФИО4> нигде не работал, и денег у него обычно не было. <ДАТА6> когда она пришла из колледжа, мама была расстроена, плакала, сказала, что <ФИО4> со ____ украли у нее 5000 рублей, которые были спрятаны в кармане куртки. Через несколько дней  когда она снова пришла из колледжа домой, мама снова была расстроена, ругалась, и рассказала о том, что <ФИО4> украл не 5000 рублей, а 10000 рублей, поскольку она обнаружила, что кроме денег из куртки, пропали ещё 5000 рублей, которые лежали у нее в ящике комода в открытке (л.д. 56-58);

Кроме показаний потерпевшей, свидетелей, подсудимого,  вина <ФИО4> в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

           - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10> и фототаблицей к нему, согласно которому местом совершения преступления является квартира, расположенная по адресу: _____, (л.д.6-10);

- протоколом явки с повинной <ФИО4> от <ДАТА11>, согласно которому <ФИО4> добровольно признался в совершении преступлений (л.д. 22).

            Исследованные доказательства являются достоверными и допустимыми, собраны с соблюдением требований статей  74, 86 УПК РФ, совокупность имеющихся доказательств является достаточной для постановления приговора. Суд находит, что  виновность подсудимого полностью доказана.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО4>  по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода), как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку подсудимый дважды совершил тайное хищение денежных средств на сумму по 5000 рублей, принадлежащих  _______., чем причинил последней материальный ущерб, который не является для ______ значительным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО4>, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, состояние здоровья.

Доводы стороны защиты о признании в  качестве обстоятельств, смягчающих наказание  <ФИО4>, совершение преступления в силу трудного материального положения и активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд отвергает как необоснованные, поскольку в период совершения преступления <ФИО4> имел работу, средства на приобретение продуктов питания. Жизненной необходимости в снятии жилья у него не было.

В силу положений, изложенных в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА12> <НОМЕР> 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в действиях <ФИО4> суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание <ФИО4>, отсутствуют.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДАТА13> <НОМЕР> <ФИО4> как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме умственной отсталости легкой степени с расстройством поведения, шифр по МКБ-10 F 70.08. Степень имеющихся изменений психики выражена не столь значительно, <ФИО4> во время совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Ко времени производства по уголовному делу способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в полной мере. Способен правильно воспринимать, запоминать и воспроизводить воспринятое. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, (л.д. 66-67).

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд, учитывая требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ,  принимает во внимание  совершение <ФИО4> преступлений впервые, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, психическое и физическое состояние здоровья подсудимого, данные о личности подсудимого, который   УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно,  к административной ответственности не привлекался, на учете у   нарколога не состоит, состоит на диспансерном наблюдении в БУЗ ВО «Вологодский областной психоневрологический диспансер №1»  с диагнозом: «Легкая умственная отсталость»,  наличие смягчающих и  отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом вышеизложенного,  суд считает необходимым  назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ. Оснований, в соответствии с которыми к <ФИО4> не могут применяться обязательные работы, не установлено, к числу лиц, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ,  <ФИО4> не относится.

Поскольку <ФИО4> совершено два преступления небольшой тяжести, то окончательное наказание ему должно быть определено по правилам ст. 69 ч. 2 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью, мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

  Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебных заседаниях, подлежат взысканию с подсудимого <ФИО4> Оснований для  освобождения  <ФИО4> от уплаты судебных издержек судом не установлено, как не установлена и имущественная несостоятельность подсудимого.  

   Гражданский иск ______ в размере 10 000 рублей обоснован, подтвержден материалами дела, подсудимым не оспаривается  и подлежит полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  303, 304, 307-309  УПК РФ,

приговорил:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158  УК РФ  и назначить ему  по каждому эпизоду наказание в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному <ФИО4> на апелляционный срок не избирать.

Взыскать с <ФИО4> в пользу ______ в возмещение ущерба от преступления 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с  <ФИО4> в  доход федерального бюджета    судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката,   в сумме  5575 (пять тысяч пятьсот семьдесят пять) рублей.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных представления и жалоб осужденный вправе в течение апелляционного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, пригласить защитника для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                                                 <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу <ДАТА14>

Согласовано:

Мировой судья                                                                                                                     <ФИО1>