Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-906/2014 ~ М-882/2014 от 14.11.2014

Гражданское дело № 2-906/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Асино                                 04 декабря 2014 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дубакова А.Т.,

при секретаре Качаровой Ж.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцев С.В. к Хотулев М.М. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Зайцев С.В. обратился в Асиновский городской суд с иском к Хотулев М.М. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указал, что /дата/ он передал ответчику по расписке <данные изъяты> руб. взаймы, со сроком возврата до /дата/ . Ответчик не возвратил сумму займа, отказывается в добровольном порядке вернуть долг. За получение юридической консультации он оплатил <данные изъяты> рублей, за составление искового заявления – <данные изъяты> руб., затем заключил договор с адвокатом на представление его интересов в суде, заплатив <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Кроме того, им уплачена госпошлина за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ответчика сумму займа и понесенные судебные расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Хотулев М.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив соответствующее письменное заявление.

Заслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, судья считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, совершаются в простой письменной форме.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Судом установлено, что истец передал, а ответчик принял /дата/ сумму займа в размере <данные изъяты> руб., со сроком возврата до /дата/ года. Указанное обстоятельство подтверждается письменным подлинником расписки, приобщенной к материалам дела.

Выданная Хотулев М.М. расписка по своей форме и содержанию соответствуют требованиям, предъявляемым к договорам займа.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы займа либо безденежности договора, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном истцом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному заявлению суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанциям № от /дата/ за консультацию по вопросу взыскания долга истец заплатил <данные изъяты> руб. Согласно квитанции № от /дата/ за составление искового заявления о взыскании долга по расписке истец заплатил <данные изъяты> руб. Согласно квитанции № от /дата/ за представительство в суде по иску о взыскании долга по расписке истец заплатил <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб. Поэтому, с учетом категории дела, количества судебных заседаний, необходимой работы представителя, с ответчика в пользу истца суд взыскивает судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей. С разумностью указанной суммы ответчик был согласен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

решил:

Иск Зайцев С.В. к Хотулёву Хотулев М.М. удовлетворить.

Взыскать с Хотулев М.М. Хотулев М.М. в пользу Зайцев С.В. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суда Томской области.

Судья                                         А.Т. Дубаков