Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-324/2012 от 31.05.2012

Дело № 4/13-324/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Асино 14 июня 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием прокурора Репиной Л.В.,

адвоката Трушиной Т.П.,

при секретаре Черногривовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого:

Чернова Е.В., /иные данные/, судимого:

- 11.03.2006 г. Парабельским районным судом Томской области по ч.1 ст.158, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

- 28.02.2008 г. Северским городским судом Томской области по п. «б» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, освободился 22.12.2008 г. условно-досрочно на 1 год 1 месяц 19 дней;

- 11.08.2011 г. Северским городским судом Томской области по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асине, Чернов Е.В. обратился в суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров, суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется, в том числе, на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А значит этот закон имеет обратную силу.

Приговором от 11.03.2006 г. в действиях Чернова Е.В. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Однако, с учётом назначения этим приговором наказания, не превышающего установленного ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009) предела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания. Поскольку Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года преступность и наказуемость деяния, по которому Чернов Е.В. был осуждён, не устранялась, и уголовная ответственность за это преступление не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершённого преступления, этим законом были изменены лишь пределы размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания нет.

Приговором от 28.02.2008 г. в действиях Чернова Е.В. не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, что исключает применение в отношении Чернова Е.В. положений, содержащихся в ст.62 УК РФ (в редакции закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.).

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершённые преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ, этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговорами от 11.03.2006 г. и от 28.02.2008 г. Чернов Е.В. осуждён за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ, что в соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ это влечёт переквалификацию его действий и снижение размера наказания, назначенного этими приговорами за совершённые преступления, а также по совокупности преступлений и по совокупности приговоров.

При этом в приговор от 28.02.2008 г. следует внести изменения в части указания нормы, на основании которой отменено условное осуждение по предыдущему приговору. Следует указать, что условное осуждение по приговору от 11.03.2006 г. отменено на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в связи с тем, что указанная норма улучшает положение осуждённого, т.к. допускает возможность сохранения условного осуждения в случае совершения преступлений небольшой или средней тяжести.

При этом суд не находит оснований для сохранения условного осуждения, отменённого указанным приговором. Назначая наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 28.02.2008 г., судья пришёл к выводу о невозможности исправления осуждённого без изоляции от общества. Оснований для иного вывода при вынесении настоящего постановления суд не находит. Это исключает сохранение условного осуждения по предыдущему приговору.

Приговор от 11.08.2011 г. постановлен после издания закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. и закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., что исключает изменение этого приговора в связи с изданием указанных законов.

При этом, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) категорий преступлений по приговорам от 11.03.2006 г., от 28.02.2008 г. и от 11.08.2011 г., которыми осуждён Чернов Е.В.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершённые Черновым Е.В. преступления либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

постановил:

В приговор Парабельского районного суда Томской области от 11.03.2006 года в отношении Чернова Е.В. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Действия Чернова Е.В. переквалифицировать:

- с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства;

- с п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ему наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

В приговор Северского городского суда Томской области от 28.02.2008 года в отношении Чернова Е.В. внести изменения в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Действия Чернова Евгения Владимировича переквалифицировать с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции закона №26-ФЗ от 07.03.2011 г.), по которой назначить ему наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы.

Считать отменённым условное осуждение Чернова Е.В. по приговору от 11.03.2006 г. на основании ч.4 ст.74 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.

Назначенное на основании ст.70 УК РФ наказание снизить до 2 лет лишения свободы.

В остальной части приговор считать без изменения.

В удовлетворении ходатайства Чернова Е.В. о внесении изменений в приговор Северского городского суда Томской области от 11.08.2011 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через Асиновский городской суд.

Судья (подписано) Е.В.Зольников. На момент размещения постановление в законную силу не вступил