Определение по делу № 2-193/2021 ~ М-103/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-193/2021

64RS0002-01-2021-000350-42

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2021 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего Ульянова Ю.В.

при секретаре Михеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушенина Ю.Б. к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, третьи лица Ревнивцев Н.В., Григорьева Т.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о признании квартиры частью жилого дома и изменении объекта технического учета,

установил:

Ушенин Ю.Б. обратился в суд с названным заявлением, указав, что на основании договора на приватизацию от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. На основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которая представляет собой изолированное жилое помещение и фактически является частью одноэтажного многоквартирного жилого дома, имеет автономный выход на участок и индивидуальные системы водоснабжения, канализации, отопления, электроснабжения. Дом состоит из четырех обособленных частей, две из которых принадлежат истцу, другие две части Ревнивцеву Н.В. и Григорьевой Т.А. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд признать занимаемую им на праве собственности <адрес> признать частью жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, а также изменить объект технического учета, принадлежащий ему на праве собственности, а именно: <адрес> на часть жилого дома.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Судебное заседание по гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. О времени и месте указанного судебного заседания Ушенин Ю.Б. был извещен заблаговременно надлежащим образом, вместе с тем в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебное заседание было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ушенин Ю.Б. был извещен надлежащим образом, несмотря на это, в назначенное время в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, третьи лица Ревнивцев Н.В., Григорьева Т.А., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в том числе в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание обстоятельства дела, существо заявленных требований, суд находит, что его правильное и всестороннее рассмотрение без пояснений истца не возможно, а потому приходит к выводу, что исковое заявление Ушенина Ю.Б. подлежит оставлению без рассмотрения по причине его повторной неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Ушенина Ю.Б. к администрации Аткарского муниципального района Саратовской области, третьи лица Ревнивцев Н.В., Григорьева Т.А., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, о признании квартиры частью жилого дома и изменении объекта технического учета.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Аткарский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Суд по ходатайству заявителя отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Ульянов