Решение по делу № 5-325/2021 от 22.06.2021

УИД 25MS0026-01-2021-001527-71

№5-325/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года  г.Владивосток

Мировой судья судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Кравчук К.Г., рассмотрев в порядке досудебной подготовки административный материал в отношении Ободова<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,

установил:

22.06.2021 мировому судье судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока поступило дело об административном правонарушении в отношении Ободова В.Г., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в составивший их орган по следующим основаниям.

Согласно п.п.3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

По смыслу ст.28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Такому лицу должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении и подачи объяснений и замечаний по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу.

Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что он был составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, 22.06.2021 были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.45, 51 Конституции Российской Федерации, ст.25.1 КоАП РФ, а также разъяснены обязанности, предусмотренные ст.32.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, протокол об административном правонарушении датирован 22.04.2021.

Таким образом, имеются противоречия в части даты составления протокола об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР>.

Также в протоколе об административном правонарушении не указан полный адрес места жительства лица, привлекаемого к административной ответственности (отсутствует указание на номер квартиры), что лишает суд возможности известить лицо о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство Ободова В.Г., адресованное должностному лицу УМВД России по г.Владивостоку.

Согласно ч.2 ст.24.4 КоАП РФ, ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены сведения о процессуальном решении, принятом по результатам рассмотрения указанного ходатайства.

При таких обстоятельствах протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку.

По изложенному, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Ободова<ФИО>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку.

Мировой судья                                                         К.Г. Кравчук