Решение по делу № 2-291/2013 ~ М-232/2013 от 11.02.2013

Дело № 2-291/2013.

Решение изготовлено 16.04.2013г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2013 г.                             г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вознюка А.Ю. при секретаре Чаплюк Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Розина В.А. к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания», Котельнику А.А. о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Розин В.А. обратился в Асбестовский городской суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания», Котельникову А.А. о взыскании суммы страхового возмещения, указав, что *Дата* в 15:15 часов *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух автомобилей: автобуса <марка №1>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Корелина Ю.В., принадлежащего истцу, и автомобиля <марка №2>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ответчика Котельникова А.А. Автобусу <марка №1> в результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения: лобовое стекло, левое зеркало, передняя левая часть автобуса, а также возможны скрытые дефекты. Определением от *Дата* в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия отказано, однако, в данном определении указано, что Котельниковым А.А. нарушены требования п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Истец *Дата* обратился в страховую компанию ОАО «Русская страховая транспортная компания», которой выплата страхового возмещения не произведена. Согласно экспертному заключению эксперта-оценщика Лебедева Ю.В. от *Дата* сумма ремонтно-восстановительных работ с учетом износа автобуса <марка №1> составляет <сумма>, за составление которого истец заплатил <сумма>, а также оплачен выезд эксперта.

Истец просит взыскать с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере <сумма>, с ответчика Котельникова А.А. – <сумма>; взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг оценщика <сумма>, расходы по оплате выезда оценщика <сумма>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме <сумма>, <сумма> в счет возмещения расходов по оплате услуг по составлению искового заявления.

В судебное заседание истец Розин В.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В судебном заседании представитель истца Ивойлова Е.В. поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Котельников А.А. в судебном заседании признал исковые требования Розина В.А. в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание суду не сообщил.

Суд, заслушав пояснения представителя истца и ответчика Котельникова А.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.1064 и ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе, по доверенности).

Согласно ч. 3 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ч.3 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В силу ч.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абз. 8 ст.1, ч.ч. 1 и 2 ст.13 и ч.1 ст.15 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему вред, причиненный его имуществу, и осуществить страховую выплату в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. «в» ст.7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120000 рублей.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Согласно ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу и дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *Дата* в 15:15 часов *Адрес* произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение двух автомобилей: автобуса <марка №1>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением Корелина Ю.В., принадлежащего Розину В.А., и автомобиля <марка №2>, государственный регистрационный знак *Номер*, под управлением ответчика Котельникова А.А. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Котельникова А.А., который допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, то есть не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства.

Вина водителя Котельникова А.А. в дорожно-транспортном происшествии подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 20, 23).

Экспертным заключением *Номер* ИП Лебедева Е.В. о стоимости восстановительного ремонта АМТС автобуса <марка №1>, государственный номер *Номер*, подтверждается, что стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства истца с учетом износа составляет <сумма> (л.д. 9-19). За составление указанного заключения истец уплатил <сумма>, включая <сумма> за выезд специалиста, что подтверждается товарным чеком *Номер* от *Дата* (л.д. 8).

Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО «Русская страховая транспортная компания» по полису *Номер* (л.д. 21), куда истец обратился *Дата* с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 24).

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ОАО «Русская страховая транспортная компания» не представлено доказательств выплаты (частичной выплаты) истцу страхового возмещения по заявлению Розина В.А. от *Дата*

Расходы истца по оплате услуг специалиста-оценщика в размере <сумма> (л.д. 8) согласно ч. 5 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. При этом суд считает необходимым отказать истцу во взыскании с ответчиков <сумма> за выезд специалиста, так как осмотра автобуса <марка №1> осуществлялся по адресу *Адрес* (л.д. 10). Истец проживает по иному адресу, представитель истца Ивойлова Е.В. в судебном заседании показала, что по адресу *Адрес*, находится офис оценщика ИП Лебедева Ю.В.

Таким образом, судом установлено, что дорожно-транспортным происшествием от *Дата* истцу Розину В.А. причинен материальный ущерб в сумме <сумма>, исходя их расчета: <сумма> (стоимость ремонтно-восстановительных работ) + <сумма> (оплата услуг оценщика)

Учитывая, что сумма подлежащая выплате истцу в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, превышает лимит ответственности страховщика в сумме <сумма>, с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца подлежит взысканию <сумма>, с ответчика Котельникова А.А. подлежит взысканию денежная сумма в размере <сумма> (214765,16 - 120 000).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при подаче иска понес расходы по уплате государственной пошлины в размере <сумма> (л.д. 6). Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <сумма>, с ответчика Котельникова А.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <сумма>.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в размере <сумма> (л.д. 7). Суд считает указанные расходы истца разумными и соразмерными объему и качеству оказанной истцу юридической помощи. На основании изложенного с ответчиков в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований подлежит взысканию возмещение судебных расходов: с ответчика ОАО «Русская страховая транспортная компания» подлежит взысканию <сумма>, с ответчика Котельникова А.А. подлежит взысканию <сумма>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Розина В.А. к Открытому акционерному обществу «Русская страховая транспортная компания», Котельнику А.А. о взыскании суммы страхового возмещения удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Русская страховая транспортная компания» в пользу Розина В.А. <сумма>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, возмещение расходов по составлению искового заявления в размере <сумма>.

Взыскать с Котельника А.А. в пользу Розина В.А. <сумма>, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, возмещение расходов по составлению искового заявления в размере <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Асбестовского городского суда                  А.Ю. Вознюк