Решение от 15.04.2016 по делу № 5-490/2016 от 15.04.2016

Дело № 5-490/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 апреля 2016 года                                                                                      город Череповец

Мировой судья Вологодской области по  судебному участку № 25 Тихомирова Е.Н., рассмотрев  материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ в отношении ШЛОПКО А.А.

У С Т А Н О В И Л:

Шлопко А.А.  совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно: директор ООО «ХХ» Шлопко А.А. не выполнил требование должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а именно не явился 19 января 2016 года в Межрайонную ИФНС России №12 по Вологодской области по уведомлению о вызове налогоплательщика.

В судебное заседание Шлопко А.А. не явился, с адреса, указанного в протоколе, вернулось почтовое отправление с отметкой почтового работника «возврат по истечении срока хранения». В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по указанному адресу. В данном случае мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Шлопко А.А., так как он надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.

  Факт совершения Шлопко А.А. административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.19.4 КоАП РФ подтверждается материалами дела:

-  протоколом об административном правонарушении в отношении Шлопко А.А. от 24 февраля 2016 года;

-   копией уведомления о вызове налогоплательщика;

-   копией почтовых конвертов о вызове на комиссию Шлопко А.А.;

-   протоколом рассмотрения в налоговом органе объяснений налогового агента в связи с расхождением между суммами налога, подлежащими перечислению в бюджет, и суммам фактически перечисленного налога за 2012-2014 г.г. от 19 января 2016 года;

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ХХ» по состоянию на 21 января 2016 года.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Шлопко А.А. в совершении административного правонарушения доказана.

Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений, влекущих признание указанных документов недопустимыми  доказательствами, не имеют.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о виновности Шлопко А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.4 КоАП РФ, что самим Шлопко А.А. не оспорено.

Действия должностного лица Шлопко А.А. следует квалифицировать по ст. 19.4 ч.1 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом служебных обязанностей.

В силу статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно хозяйственных функций руководители организаций несут  административную ответственность как должностные лица.

Санкция статьи 19.4 ч. 1 КоАП РФ предусматривает размер штрафа в отношении должностных лиц  от 2000 рублей  до  4000 рублей.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного Шлопко А.А. административного правонарушения, материальное положение и его личность, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить Шлопко А.А. административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ст.19.4 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст. 19.4 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

                                                                           П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.19.4 ░.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 (░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25                           ░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░