Постановление по делу № 5-355/2014 от 21.11.2014

Дело № 5-355/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ судья Армянского городского суда Республики Крым Исроилова В.У., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, мкр-н имени <адрес>, 26, <адрес>,

у с т а но в и л:

согласно протокола об административном правонарушении, ФИО1, будучи привлеченным постановлением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., не опалтил штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении он не присутствовал, о постановлении суда и назначении наказания в виде штрафа ему известно не было, о том, что постановлением Армянского городского суда Республики Крым на него возложено администратвиное наказание в виде штрафа узнал после получения постановления судебного пристава о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ г., а ДД.ММ.ГГГГ штраф им был оплачен.

Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела суд считает необходимым производство по делу прекратить, по следующим основаниям.

Постановлением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 по месту его регистрации по адресу: <адрес>, однако в суд возвращен конверт с отметкой почтового отделения «по истечению срока хранения».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем отдела судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 и должнику установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

К материалам дела об административном правонарушении не приложен документ с отображением даты получения ФИО1 по почте копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в связи с чем суд лишен возможности определить нарушен ли ФИО1 пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления.

Однако как следует из копии платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 сумма штрафа в размере 500 руб. 00 коп. оплачена в полном объеме.

В соответствии со ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях ответственность лица наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок предусмотренный ст. 32.2. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях.

Учитывая, что ФИО1 копия постановления Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания в виде штрафа в размере 500 руб. не получена, что свидетельствует о том, что он не знал и не мог знать о назначении административного наказания в виде штрафа, следовательно, был лишен реальной возможности оплатить административный штраф в срок предусмотренный ст. 32.2. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношениях, учитывая, что ФИО1 оплатил сумму штрафа ДД.ММ.ГГГГ после получения постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ г., суд приходит к выводу, что действия ФИО1 были направлены на незамедлительное погашение суммы штрафа, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    На основании ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На постановление может быть подана жалоба в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: