Решение по делу № 2-34/2015 (2-705/2014;) ~ М-642/2014 от 03.12.2014

<данные изъяты>                          Дело № 2-34/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2015 года                   город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право» к Новиковой ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Право» обратилось в Аткарский городской суд <адрес> с указанным иском к Новиковой О.В.

Исковые требования обоснованы ООО «Право» тем, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № Р1-38-0159 первоначальный кредитор ООО «Регион-1» (ИНН 5836648192, ОГРН 1115836007671, юридический адрес: 440028, <адрес> «б») предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в сумме 8000 рублей. Получение ответчиком займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № Р1-38-0159. В соответствии с пунктом 2.2 договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По соглашению сторон проценты за пользование займом устанавливаются в размере 1,9 % от суммы займа за каждый день пользования займом (пункт 1.3 договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем передачи суммы займа в собственность заемщику, до дня возврата суммы займа, указанного в пункте 2.2 договора (пункт 1.4 договора). Заем предоставлялся ответчику с условием начисления и уплаты процентов исходя из ставки 6 % от суммы невозвращенного в срок, предусмотренный пунктом 2.2 договора, займа за каждый день неисполнения денежного обязательства до дня фактического возврата займодавцу суммы займа или ее части (пункт 4.2 договора). На основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ об уступке права (требования) первоначальный кредитор уступил истцу право (требование) по договору займа с ответчиком. В соответствии с условиями договора займа (пункт 3.2 договора) и на основании пункта 2 статьи 382 ГК РФ, согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. Согласно пункту 1.4 соглашения, право (требование) первоначального кредитора к должнику включает сумму основного долга, проценты, начисленные, согласно условиям договора займа, а также суммы штрафа, неустойки, если таковые предусмотрены, на момент перехода права (требования). Свои обязательства по договору займа ответчик не исполняет. В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 11 ГК РФ, истец, являясь новым кредитором по договору займа, на основании состоявшейся уступки прав (требования) вправе обратиться в суд за взысканием с ответчика суммы задолженности по договору займа. По договору займа ответчиком были внесены денежные средства в размере 0 рублей в счет погашения процентов, начисленных по договору. Вследствие неисполнения обязательств по договору за ответчиком образовалась задолженность в размере 113328 рублей, из которой 8000 рублей - сумма основного долга, 105328 рублей - проценты, размер которых определяется согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Сумма процентов, начисленных по договору, определяется следующим образом: Сумма процентов, согласно пункту 1.3 договора, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 14 дней х (1,9 % х 8000 рублей) = 2128 рублей. Сумма процентов согласно пункту 4.2 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 215 дней х (6 % х 8000 рублей) = 103200 рублей. Сумма процентов, начисленных по договору, за вычетом денежных средств, внесенных ответчиком по договору займа - 105328 рублей. При этом истец учитывает соотношение суммы процентов по договору и размера основного долга, период просрочки, отношение ответчика к долгу и его поведение, имущественное положение ответчика (исходя из сведений, сообщенных ответчиком при получении займа), иные обстоятельства возникновения долга, исходя из принципов разумности и соразмерности, считает необходимым уменьшить сумму процентов по данному договору займа, и ограничить исковые требования суммой 50100 рублей, из которой 8000 рублей - сумма основного долга, 42100 рублей - проценты. Просит взыскать с Новиковой О.В. сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № Р1-38-0159 в размере 50100 рублей, из которой 8000 рублей - сумма основного долга, 42100 рублей - проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Право» - в судебное заседание не явился, предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Новикова О.В., не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, будучи надлежаще извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин, а также возражений, относительно заявленных истцом требований, ответчик заблаговременно суду не представила.

При таком положении неявка ответчика Новиковой О.В. не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах части 4 статьи 167 и части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив исковое заявление, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил следующие обстоятельства.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа, займодавцем по которому является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-1» (займодавец) и Новикова О.В. (заемщик) в требуемой законом письменной форме заключили договор займа <данные изъяты> (л.д.23-24), согласно которому, займодавец обязался предоставить заемщику заем в размере 8000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 1,9 % в день, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.23,24).

В силу императивного предписания, содержащегося в абзаце втором пункта 1 статьи 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений пункта 2.1 договора займа, денежные средства считаются полученными, начиная с даты получения их у займодавца по расходному кассовому ордеру.

Расходный кассовый ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Регион-1» выдало Новиковой О.В. наличные деньги в сумме 8000 рублей (л.д.27).

Оценив содержание указанного документа в совокупности со сведениями, изложенными в исковом заявлении, суд признает доказанным факт заключения между ООО «Регион-1» и Новиковой О.В. договора займа, по которому займодавец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что повлекло возникновение у Новиковой О.В. обязанностей по возврату полученной суммы займа и уплате причитающихся процентов.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с условиями договора займа (пункты 1.3, 2.2) заемщик обязался уплатить займодавцу проценты в размере 1,9 % от суммы займа в день, что не противоречит положениям пункта 1 статьи 809 ГК РФ.

Из договора займа следует, что погашение займа и уплата процентов по нему из расчета 1,9 % в день должны были быть произведены заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23,24).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

По общему правилу обязательство прекращается исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «Регион-1» и Обществом с ограниченной ответственностью «Право» заключено соглашение № об уступке права (требования) (л.д.29-31).

В соответствии с пунктом 1.6 Соглашения, датой передачи права (требования) является ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к соглашению № об уступке права (требования), право (требования) задолженности, в том числе, заемщика Новиковой О.В. по договору займа <данные изъяты>, было уступлено ООО «Право» (л.д.33).

В соответствии с частью первой статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Из содержания части первой статьи 389 ГК РФ следует, что уступка требования, совершенного в письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно части 2 статьи 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пункт 4 заявления Новиковой О.В. (л.д.25) содержит условия, при которых согласие заемщика на уступку полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам не требуется.

В силу статьи 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

В рассматриваемом случае личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, поскольку иное не установлено ни договором, ни законом.

Поэтому, право первоначального кредитора перешло к новому кредитору - ООО «Право» - в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из заявления Новиковой О.В. следует, что она была согласна с тем, что займодавец может уступить полностью или в части свои права (требования) по договору третьим лицам без ее согласия.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что ответчику Новиковой О.В., выступающей заемщиком, было известно о праве займодавца по передаче прав по договору займа любым третьим лицам, и при подписании договора займа с указанным выше условием она была согласна.

Следовательно, ООО «Право» на момент предъявления иска являлось стороной (кредитором) в обязательстве, вытекающем из договора займа с Новиковой О.В.

Истцом заявлено о неисполнении заемщиком обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Между тем, доказательств надлежащего исполнения денежного обязательства стороной ответчика суду не представлено.

В этой связи суд приходит к выводу о доказанности по делу факта неисполнения ответчиком в срок обязательств по договору займа, то есть просрочки должника (пункт 1 статьи 405 ГК РФ).

Определяя размер сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает следующее.

Согласно расчету сумм задолженности (л.д.10-14) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Новикова О.В. денежные средства в погашение долга и процентов не вносила.

Таким образом, размер основного долга, подлежащий взысканию с ответчика Новиковой О.В., составляет 8000 рублей.

Период, за который по требованию истца подлежат взысканию проценты, составляет 14 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Размер подлежащих взысканию с ответчиков процентов составляет 2128 рублей исходя из расчета: 8000 рублей (невозвращенная сумма займа) х 1,9% (размер процентов в день) х 14 дней (период пользования суммой займа) = 2128 рублей.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с договором займа (пункт 4.2), в случае нарушения сроков возврата суммы займа или ее части, заемщик обязуется уплатить проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу, исходя из ставки 6% от суммы невозвращенного займа за каждый день неисполнения денежного обязательства.

Поскольку ответчик Новикова О.В. является просрочившим, требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит обоснованным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 113328 рублей, из которых: сумма основного долга - 8000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 2128 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 105328 рублей (л.д.10-14).

Договором займа (пункт 4.2) предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа или ее части, заемщик обязуется уплатить проценты в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу, исходя из ставки 6% от суммы невозвращенного займа за каждый день неисполнения денежного обязательства.

При таком положение требование ООО «Право» процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата является обоснованным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в сумме 113328 рублей, из которых: сумма основного долга - 8000 рублей, проценты за пользование денежными средствами - 2128 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами - 105328 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-14).

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им денежного обязательства полностью, не представлен самостоятельный расчет задолженности, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности истцом неисполнения должным образом денежного обязательства в размере 113328 рублей.

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы заявленных требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом, которых по делу не имеется.

Поскольку истцом самостоятельно уменьшена сумма процентов по договору займа, то есть ограничена суммой в 42100 рублей, исковые требования ООО «Право» подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 1703 рубля, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ 50100 (░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 42100 ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1703 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░