Решение по делу № 2-3441/2015 ~ М-2974/2015 от 17.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2015 года                             г. Ангарск    

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т. Н., при секретаре Непомилуевой Д. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3441/2015 по иску Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к Толмачевой Т. В. о взыскании суммы займа и процентов, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» обратился с иском к Толмачевой Т. В. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки, указав, что 20 ноября 2013 года между КПКГ «Городское сберегательное отделение» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым Толмачевой Т. В. предоставлены денежные средства в размере ... рублей на срок до 20 мая 2014 года в с уплатой за пользование займом 10 % в месяц. Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа и процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчиком обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнена в полном объеме. Размер задолженности по основному долгу составил ... руб., размер неуплаченных процентов по состоянию на 03 апреля 2015 года составил ... руб. Пени за просрочку уплаты займа составили ... руб. Истец в одностороннем порядке добровольно уменьшил размер пени до ... руб. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей, в том числе: основной долг в размере ... руб., штраф ... руб., проценты ... руб., а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Толмачева Т. В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще, конверт вернулся в связи с отсутствием адресата.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства с согласия истца.

Рассмотрев материалы дела, суд с учетом всех обстоятельств дела находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела видно, что кредитно-потребительский кооператив граждан «Городское сберегательное отделение зарегистрирован в качестве юридического лица. Основная деятельность кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном Уставом кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

На основании Протокола №1 решения общего собрания членов (пайщиков) кооператива от 22 мая 2014 года Кредитный потребительский кооператив граждан «Городское сберегательное отделение» переименован в Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение».

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 20 ноября 2013 года между КПКГ «Городское сберегательное отделение» и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику Толмачевой Т. В. предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до 20 мая 2014 года с уплатой процентов за пользование займом 10 % в месяц (п.1.1., 2.1 Договора).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по договору, сумма займа в размере ... руб. передана ответчику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от 20 ноября 2013 года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно графику погашения кредита (приложение к договору займа) величина ежемесячного платежа составляет ... руб., дата ежемесячного платежа по кредиту - 20 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита - 20 мая 2014 года.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Условия договора займа ответчиком не выполняются, сумма займа не возвращена до настоящего времени, проценты за пользование займом не уплачиваются, в связи с чем, на 03 апреля 2015 года образовалась задолженность по основному долгу в размере ... руб., по процентам в размере ... руб.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком обязанность по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнена в полном объеме. Размер неуплаченных процентов по состоянию на 03 апреля 2015 года составил ... руб. Поскольку факт неисполнения обязательств по договору со стороны ответчика нашел свое подтверждение, истец вправе требовать с Толмачевой Т. В. возврата всей суммы займа с начисленными процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 6.1 Договора займа предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком срока возврата суммы займа и процентов по нему, заемщик уплачивает неустойку в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец в иске указывает, что задолженность по неустойке, вытекающей из положений договора, составляет ... руб. Истец при предъявлении иска в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки (штрафа) до ... руб.

Расчет суммы долга, процентов и неустойки ответчиком не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает.

Доказательств погашения займа ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... рублей (800 руб. +3% свыше 20000 руб.), оплата которой подтверждается платежным поручением № от 02 апреля 2015 года. Требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика Толмачевой Т. В. в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к Толмачевой Т. В. о взыскании суммы займа и процентов, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Толмачевой Т. В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» задолженность по договору займа № от 20 ноября 2013 года: основной долг ... руб., штраф ... руб., проценты ... руб., расходы по уплате госпошлины в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья