Решение по делу № 2-1936/2017 ~ М-1061/2017 от 03.03.2017

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Кожевниковой К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1936/2017 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ

В обоснование иска о взыскании долга по договору займа истец ФИО2 указала, что ** между нею и ФИО3 был заключен договор займа на сумму ... рублей со сроком возврата до ** под 13% годовых (п.2.4 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,03% от суммы долга за каждый день просрочки. Должник получил сумму займа **. Обязательства по договору ответчиком не исполняются. Частичный возврат осуществлен ** в размере ... руб. и ** - ... руб. По состоянию на ** за ФИО3 числится задолженность по договору займа в сумме ... рублей, в том числе: ... рублей – основной долг, ... рублей – вознаграждение за пользование займом, ... руб. – неустойка. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы на оплату государственной пошлины в сумме ... руб.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, конверт с судебным извещением возвращен в суд без вручения адресату в связи с неявкой последней за получением судебной корреспонденции, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

    Дело с согласия истца рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ** между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму ... руб., с условием уплаты процентов 13% годовых, сроком до **. Договор подписан сторонами.

Денежные средства в сумме ... руб. переданы ФИО3, что подтверждается распиской от **. Факт получения денежных средств ответчиком, равно как и подпись в договоре и расписке от **, ответчиком не оспорены.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заёмщика, если им не будет доказано иное.

    На момент рассмотрения дела ответчик обязательства по договору займа не исполнил в полном объеме, сумму займа в размере ... руб. не вернул, в связи с чем, долг по договору займа подлежит взысканию с ответчика пользу истца в размере ... руб.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В соответствии с требованиями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчик доказательств погашения долга суду не представил.

    Поскольку обязательства ответчиком не исполнены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере ... руб.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере ... руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ** в сумме ... рублей, в том числе: сумму основного долга ... руб., вознаграждение за пользование займом ... руб., неустойку за просрочку возврата займа ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение будет изготовлено судом **.

Судья В.В. Курдыбан

-

-

-

2-1936/2017 ~ М-1061/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Морозова Наталья Геннадьевна
Ответчики
Халенкова Татьяна Валерьевна
Суд
Ангарский городской суд Иркутской области
Судья
Курдыбан В.В.
Дело на странице суда
angarsky--irk.sudrf.ru
03.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.03.2017Передача материалов судье
07.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.04.2017Подготовка дела (собеседование)
17.04.2017Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.04.2017Судебное заседание
10.05.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.05.2017Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
13.07.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
29.01.2019Регистрация заявления об отмене заочного решения
27.02.2019Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
01.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее