Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-643/2014 ~ М-603/2014 от 29.07.2014

Гражданское дело № 2-643/2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино                                 18 сентября 2014 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Дубакова А.Т.,

при секретаре судебного заседания Качаровой Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий Банк «Совкомбанк» к Васильев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» (Далее ООО ИКБ «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Васильев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что /дата/ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Васильев А.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ООО ИКБ «Совкомбанк» предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб., под 26 % годовых, на срок 60 месяцев. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления денежных средств в указанной сумме на его счет, открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк». Ответчик нарушил обязательство по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном в графике платежей. Истец на основании пункта 5.2 Условий кредитования ООО ИКБ "Совкомбанк" физических лиц на потребительские цели, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора (далее - Условия кредитования), принял решение о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. На дату предъявления настоящего искового заявления, обязанность по возврату кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором, а также обязанность по уплате начисленных на кредит процентов заемщиком не исполнена. Согласно разделу «Б» Заявления-оферты, при нарушении срока возврата кредита (части кредита), а также процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Во исполнение данного пункта, истец начислил ответчику штраф за просрочку возврата кредита и уплаты процентов. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссуда –<данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб., расходы по оплате копии заверенной доверенности в размере <данные изъяты> руб.; расходы по оплате государственной пошлины при подаче заявления на вынесение судебного приказа в размере –<данные изъяты> руб., отмененного /дата/, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 <данные изъяты> руб., оплаченной при подаче иска.

Представитель истца – Безгачева Т.Н., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Васильев А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 1 статьи 433 ГК РФ указано, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из положений п. 3 ст. 434 ГК РФ следует, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что договор о потребительском кредитовании № от /дата/ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Васильев А.А. заключен путем акцепта Банком оферты ответчика, изложенной в заявлении.

В соответствии с условиями раздела «Б» договора потребительского кредитования сумма кредита составляет <данные изъяты> руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка 26%. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно разделу «Г» способом исполнения обязательств указано внесение наличных денежных средств на банковский счет, указанный в разделе «В» заявления-оферты, через кассу или устройство самообслуживания банка. Путем безналичного зачисления денежных средств на банковский счет, указанный в разделе «В» настоящего заявления-оферты путем перечисления денежных средств по указанным реквизитам.

Указанное заявление надлежит расценивать как оферту, поскольку заявление отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации, являясь предложением, выражало намерение ответчика считать себя заключившим договор с банком, которым предложение будет принято, содержало существенные условия договора.

Акцептом оферты ответчика явились действия истца по открытию счета на имя Васильев А.А. и размещению на счете денежных средств в размере <данные изъяты> руб., в качестве кредита, что подтверждается выпиской по счету за период с /дата/ по /дата/, мемориальным ордером № от /дата/.

На основании п. 3.1 условий кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» (являющихся неотъемлемой частью кредитного договора) банк при наличии свободных ресурсов предоставляет заемщику кредит на потребительские цели на условиях, предусмотренных договором о потребительском кредитовании, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумм, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию банка.

Ответчик Васильев А.А. воспользовался денежными средствами из суммы кредитования, что подтверждается выпиской по счету, мемориальным ордером.

/дата/ банк предоставил Васильев А.А. кредит в сумме /дата/ руб., по заявлению Васильев А.А. на его личный счет была перечислены указанные денежные средства.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 309, 310, п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 данной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные §1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу данной нормы нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, является основанием для досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.1.1 Условий кредитования заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором о потребительском кредитовании.

Пунктом 4.1.2 предусмотрено, что заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование кредитом, комиссию и компенсацию, предусмотренные договором о потребительском кредитовании.

Ответчик Васильев А.А. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» заявления-оферты, при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном разделе «Б» заявления-оферты.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по договору о потребительском кредитовании задолженность ответчика по состоянию на /дата/ определена истцом в размере <данные изъяты> руб., из которых: просроченная ссуда –<данные изъяты> руб.; просроченные проценты – <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет задолженности суд находит обоснованным и арифметически верным. Данный расчет подтверждается выпиской по счету, соответствует условиям заключенного договора и Условиям кредитования.

Исходя из вышеуказанных положений законодательства, а также совокупности доказательств, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере, заявленном истцом.

Для представления интересов в суде и защиты своего нарушенного права истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» была выдана представителю Безгачевой Т.Н. доверенность, за нотариальное заверение копии которой истцом было оплачено <данные изъяты> руб. Данная доверенность была предоставлена в материалы дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд взыскивает в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» с Васильев А.А. расходы по оплате нотариально заверенной копии доверенности в размере 100 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной им при подаче заявления на вынесение судебного приказа, в размере <данные изъяты> руб., отмененного /дата/. Суд отказывает в удовлетворении данного требования по следующим основаниям:

Определением мирового судьи от /дата/ был отменен судебный приказ о взыскании в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженности по договору № от /дата/ по состоянию на /дата/ в сумме <данные изъяты> руб. с Васильев А.А., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно платежному поручению № от /дата/ при подаче настоящего иска в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., то есть в размере, установленном п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Возмещение расходов по уплате госпошлины за выдачу судебного приказа после его отмены с рассматриваемым делом не связано.

Порядок оплаты госпошлины, возмещения данных судебных расходов за счет стороны по делу, вне зависимости от порядка судопроизводства (общий, приказной) регулируется специальными нормами, из которых следует, что указанные расходы после отмены судебного приказа, взыскиваются в рамках того дела по которому они были понесены, путем подачи соответствующего заявления. Это полностью соответствует позиции выраженной в п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от /дата/ «О судебном решении», о том, что вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» к Васильев А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционный Коммерческий банк «Совкомбанк» с Васильев А.А. задолженность по кредитному договору № от /дата/ в размере <данные изъяты> рублей, и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья А.Т. Дубаков