Решение по делу № 2-406/2021 ~ М-179/2021 от 10.02.2021

*Номер* Дело № 2-406/2021

Мотивированное решение составлено 11 июня 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2021 года                                  г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Юровой А.А., при секретаре судебного заседания Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Воробьевой А. И. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику Воробьевой А. И., указав, что 08.09.2018 между ООО «МигКредит» и Воробьевой А.И. был заключен договор потребительского займа *Номер* в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 58 700 руб.

Согласно условиям договора займа, ответчик принял обязательства возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере и порядке и сроки, установленные договором и общими условиями договора займа.

Свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

21.02.2020 ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа *Номер* от 08.09.2018, заключенному с Воробьевой А.И.

Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены. Задолженность перед истцом за период с 07.01.2020 (дата выхода на просрочку) по 21.02.2020 (дата договора цессии) составляет 128 182,5 руб., в том числе: сумма основного долга – 57 512,57 руб.; проценты за пользование кредитом – 47 277,43 руб.; пени – 23 392,5 руб.

Первоначально общество обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке. Определением мирового судьи от 10.07.2020 г. было отказано в принятии заявления на выдачу судебного приказа.

Истец просит суд взыскать с ответчика Воробьевой А.И. задолженность, образовавшуюся с 07.01.2020 по 21.02.2020 по договору займа *Номер* от 08.09.2018 в размере 128 182 руб. 50 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 763 руб. 65 коп. (л.д. 3-4).

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4 оборот).

Ответчик Воробьева А.И. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражения на исковое заявление не предоставила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение в порядке ч. 2 ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Асбестовского городского суда Свердловской области.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании, 08.09.2018 между ООО «МигКредит» и Воробьевой А.И. был заключен договор займа *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 58 700,00 рублей сроком действия до 24.02.2019 с условием уплаты 365,268% годовых (л.д. 10-11).

В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику предмета займа - денег или других вещей.

Свои обязательства по выдаче займа истец исполнил надлежащим образом, денежные средства ответчиком получены в полном объеме, что подтверждается статусом перевода денежных средств, выпиской по счету Воробьевой А.И., выпиской по счету, открытому в ПАО Сбербанк на имя ответчика (л.д. 6 оборот, л.д. 57).

При этом, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий договора займа, договор считается заключенным с момента получения клиентом основной части займа. Возврат займа и уплата процентов производятся 12 равными платежами в размере 10 479 руб. каждые 14 дней (п. 6 договора л.д. 10 оборот).

Условиями договора также предусмотрена выплата неустойки (штрафа) в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 12 договора).

Однако, в нарушение условий договора займа и общих условий, ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

Факт неисполнения ответчиком своих обязательств по договору займа судом установлен. Доказательств неисполнения ответчиком своих обязательств в связи с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за неисполнение договорных обязательств, ответчик так же не представил, в связи с чем, суд делает вывод об обоснованности заявленных исковых требований, поскольку Воробьевой А.И. допущено существенное нарушение условий договора займа.

21.02.2020 ООО «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа *Номер* от 08.09.2018, заключенному с Воробьевой А.И., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) *Номер*, от 21.02.2020 и выпиской из Приложения №1 к договору уступки прав требования (цессии), согласно приложению к истцу перешло право требования к Воробьевой А.И. по договору займа *Номер* от 08.09.2018 в общей сумме 128 182 руб. 50 коп., из них: сумма основного долга – 57 512,57 руб.; проценты за пользование кредитом – 47 277,43 руб.; пени – 23 392,5 руб. (л.д. 20 оборот-22, л.д. 25 оборот-26).

ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес Воробьевой А.И. (л.д. 27).

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ - применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017, действует на дату заключения договора займа с ответчиком), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Воробьевой А.И., образовавшаяся с 07.01.2020 (дата выхода на просрочку) по 21.02.2020 (дата договора цессии) составляет 128 182,5 руб., в том числе: сумма основного долга – 57 512,57 руб.; проценты за пользование кредитом – 47 277,43 руб.; пени – 23 392,5 руб.

Начисленные проценты за пользование кредитом не превышают установленный законодательством предел. Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При рассмотрении требования истца о взыскании неустойки суд, учитывая обстоятельства дела (размер займа, характер и длительность допущенных нарушений, сумму долга и процентов), руководствуясь разъяснениями, изложенными в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», полагает возможным применить к требованиям о взыскании неустойки положения ст. 333 ГК РФ, снизив взыскиваемый размер такой неустойки до 5 000,00 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика по договору займа *Номер* от 08.09.2018, подлежащая взысканию в пользу истца составляет 109 790 руб., в том числе: сумма основного долга – 57 512,57 руб.; проценты за пользование кредитом – 47 277,43 руб.; пени – 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 763 руб. 65 коп. (л.д. 34 оборот, 35), Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 196, 197, 198, 199, 233, 234, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с Воробьевой А. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект», задолженность по договору *Номер* от 08.09.2018 в размере 109 790 рублей.

Взыскать с Воробьевой А. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 763 рубля 65 копеек.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии решения может быть подано в Асбестовский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Асбестовского городского суда                        А.А. Юрова