Решение по делу № 2-461/2013 ~ М-317/2013 от 19.03.2013

дело №2-461/2013

решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2013 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.П. Долженко

при секретаре Т.В. Лангольф

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алейского межрайонного прокурора в интересах Анисимова <данные изъяты>, Веретянкина <данные изъяты>, Понамарева <данные изъяты> к Понамаревой <данные изъяты> о понуждении оформить право общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Алейский межрайонный прокурор обратился в суд об обязании оформить право общей собственности на жилое помещение, указывая на то, что Понамарева О.В. согласно пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ номер 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» имеет право на дополнительные меры государственной поддержки и является владельцем государственного сертификата на материнский (семейный) капитал.

В соответствии с частью 3 статьи 7 указанного Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям по следующим направлениям: улучшение жилищных условий; получение образования ребенком (детьми); формирование накопительной части трудовой пенсии для женщин. Согласно пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Резерв» и Понамаревой О.В.. был заключен кредитный договор №, согласно которого Понамарева О.В. получила кредит на недвижимость в размере 338 000 рублей.

После чего Понамаревой О.В. было подано заявление в ГУ УПФР в городе Алейске и Алейском районе Алтайского края о направлении средств материнского капитала в размере 338 000 рублей на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилого помещения.

Согласно обязательства Понамарева О.В. владея по праву собственности домом, находящимся по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>, приобретенном с использованием средств материнского (семейного) капитала они обязались оформить указанное жилое помещение в общую собственность за всеми членами семьи в течении 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

Денежные средства ПФ РФ были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, однако свои обязательства по оформлению дома в общую собственность всех членов семьи ответчики не выполнили.

Просит обязать ответчика оформить жилое помещение по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес> общую долевую собственность между всеми членами семьи.

В судебном заседании прокурор Селищева А.П. поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Понамарева О.В. в судебное заседание представила письменное заявление, согласно которому признала исковые требования в полном объеме, оснований не признавать иск не имеется.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по АК (Филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по АК) в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, признание иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, в случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.

Суд разъясняет ответчикам последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчика, поскольку это не нарушает закон и не затрагивает законные интересы и права других лиц.

В материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих заявленные требования.

Исходя из вышеизложенного, суд принимает признание иска ответчика.

В соответствии со ст. 103 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Прокурор при подаче иска был освобожден от оплаты пошлины в размере 200 рублей, следовательно, данная сумма государственной пошлины при вынесении решения должна быть взыскана с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алейского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать Понамареву <данные изъяты> оформить жилое помещение по адресу: <адрес> общую долевую собственность за всеми членами семьи.

Взыскать с Понамаревой <данные изъяты> в доход муниципального бюджета расходы по оплате государственной пошлины 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья: В.П. Долженко