Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-3/2020 (11-6/2019;) от 30.12.2019

Дело № 11-3/2020 (11-6/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ардатов 20 января 2020 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Раскина Н.И.,

при секретаре Святкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

материалы по частной жалобе Аверьянова А.Н. и Аверьяновой О.С. на определение мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 21.10.2019 года о возвращении возражений на судебный приказ мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 13.09.2019 № 2-650/2019,

установил:

13.09.2019 г. мировым судьёй судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с Аверьянова А.Н. и Аверьяновой О.С. в пользу ООО «РЕМОНДИС САРАНСК» задолженности по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2018 г. по 30.04.2019 г. в сумме 2 347 рублей 19 копеек, а также в долевом порядке по 100 рублей с каждого расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Аверьянов А.Н. и Аверьянова О.С., не согласившись с исполнением судебного приказа от 13.09.2019 г. обратились 18.10.2019 г. к мировому судье судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия с возражением на указанный судебный приказ, в котором просили его отменить, поскольку в заявлении взыскателя отсутствует ссылка на договор по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного между Аверьяновыми А.Н. и О.С. и Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Определением мирового судьи судебного участка от 21.10.2019 г. возражения на судебный приказ от 18.10.2019 г. Аверьяновым возвращены в связи с тем, что судебный приказ был вынесен и направлен 13.09.2019 г., о чем свидетельствует в деле сопроводительное письмо, с заявлением об отмене судебного приказа должники обратились лишь 18.10.2019 г., то есть спустя длительное время, чем нарушили срок, установленный статьёй 128 ГПК РФ, согласно которой должник имеет право в течение 10 дней со дня получения судебного приказа представить возражение относительно его исполнения.

В своей жалобе от 11.11.2019 г. Аверьяновы просят определение мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовии от 21.10.2019 г. отменить, восстановить на него срок подачи, разрешить вопрос по существу, отменив судебный приказ от 13.09.2019 г.. При этом указывают, что судебный приказ от 13.09.2019 года ими получен 10.10.2019 г., сопроводительное письмо в деле не является доказательством об отправке им корреспонденции своевременно. С возражениями к мировому судье обратились 15.10.2019 г.. Возражения мировым судьей получены 18.10.2019 г., то есть в установленный законом десятидневный срок. Данные обстоятельства подтверждены приложенными конвертами почтовой корреспонденции.

Определением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 26.11.2019 г. Аверьяновым восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда первой инстанции от 21.10.2019 года.

В соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав частную жалобу и материалы приказного производства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 126 ГПК РФ судебный приказ выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья пришел к выводу, что копия судебного приказа, в котором разъяснен порядок обжалования судебного приказа, Аверьяновым направлена 13.09.2019 г. – в день его вынесения, что подтверждается имеющимся в материалах дела сопроводительным письмом о направлении должнику копии судебного приказа, однако с заявлением об отмене судебного приказа Аверьяновы обратились только 18.10.2019 г.. Доводов, подтверждающих уважительность пропуска срока для подачи возражений, ими не представлено.

Между тем, в соответствии с вышеуказанными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, наличие в материалах дела только сопроводительного письма без сведений о вручении адресату судебной заказной корреспонденции либо ее возврата, в связи с истечением срока хранения, не свидетельствует о вручении должнику копии судебного приказа.

Как следует из объяснений Аверьяновых, изложенных в частной жалобе, копию судебного приказа они получили 10.10.2019 г., возражения относительного исполнения судебного приказа поступили от них в суд первой инстанции 18.10.2019 г.

В подтверждении данных доводов к частной жалобе приложили почтовую корреспонденцию.

Между тем, мировой судья не дал надлежащей оценки указанным доводам заявителей о неполучении ими своевременно копии судебного приказа, их неосведомленности об обстоятельствах дела.

При таких обстоятельствах оснований считать, что Аверьяновы не обосновали невозможность представления возражений относительно судебного приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от них, не имеется.

Также отсутствуют основания считать, что Аверьяновы уклонялись от получения копии судебного приказа и злоупотребили своими процессуальными правами.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит, что десятидневный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа Аверьяновыми не нарушен.

При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи от 21.10.2019 г. судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 2 статьей 334 ГПК РФ, Ардатовский районный суд Республики Мордовия,

определил:

Определение мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 21.10.2019 г. о возвращении возражений Аверьянова А.Н. и Аверьяновой О.С. на судебный приказ мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 13.09.2019 г. отменить.

Частную жалобу Аверьянова А.Н. и Аверьяновой О.С. удовлетворить.

Дело направить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Н.И. Раскин