Постановление по делу № 1-235/2020 от 27.04.2020

Дело № 1-235/2020 (УД №)

УИН 42RS0001-01-2020-000780-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Анжеро-Судженск     30 апреля 2020 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Степанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Анжеро-Судженска Кемеровской области Шевяко К.В.,

подозреваемых Черепанова К.А., Шлейхера В.В.

защитников – адвокатов Виденмеер Е.А., представившей удостоверение № от <дата>, ордера № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, Блескиной С.П., представившей удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

при секретаре Бунаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства старшего следователя СО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

Черепанова К.А., <...>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Шлейхера В.В., <...>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Старший следователь СО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО6 с согласия руководителя указанного следственного органа обратился в Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Черепанова К.А. и Шлейхера В.В.

Из представленного ходатайства следует, что Черепанов К.А. и Шлейхер В.В. подозреваются в совершении преступлений в <адрес> при следующих обстоятельствах:

<дата> около 00 часов 30 минут, Черепанов К.А. и Шлейхер В.В., находясь в салоне автомобиля <...>, припаркованного у дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на предложение Шлейхер В.В. совместно совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из припаркованного автомобиля, Черепанов К.А. дал свое согласие.

Таким образом, вступив в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, Черепанов К.А. и Шлейхер В.В., распределили роли между соучастниками преступления, согласно которым, Шлейхер В.В. будет проверять замок багажника на незапертость, в то время как Черепанов К.А. будет стоять рядом с автомобилем и смотреть по сторонам, тем самым подстраховывать их от возможного обнаружения совершаемого ими преступления, а после того, как Шлейхер В.В. похитит из автомобиля чужое имущество и передаст его Черепанову К.А., они с похищенным скроются и распорядятся им по обоюдному согласию.

Во исполнение совместного с Шлейхер В.В. преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №2, Черепанов К.А. умышленно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Шлейхер В.В., согласно отведенной ему роли, около 01 часа 30 минут <дата>, подошел к автомобилю <...>, припаркованному у дома по адресу: <адрес>, остался стоять у автомобиля, в то время как Шлейхер В.В. действуя группой лиц по предварительному сговору с Черепановым К.А., открыл незапертую крышку багажника автомобиля <...>, откуда похитил сумку матерчатую черного цвета, с находящими внутри ее изолентой синего цвета и металлическим баллончиком с остатками жидкости, автомобильный пылесос в корпусе черного цвета которые передал Черепанову К.А., в то время как тот, действуя группой лиц по предварительному сговору с Шлейхер В.В., и согласно отведенной ему роли, стоял рядом с автомобилем, принимал от Шлейхер В.В. указанные предметы, и одновременно подстраховывал их от возможного обнаружения совершаемого ими преступления.

Таким образом, Черепанов К.А. и Шлейхер В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее Потерпевший №2 следующее имущество: сумку матерчатую черного цвета стоимостью <...> рублей, с находящимися внутри нее не представляющими материальной ценности: изолентой синего цвета и металлическим баллончиком с остатками жидкости, и автомобильный пылесос в корпусе черного цвета стоимостью <...> рублей.

С похищенным Черепанов К.А. и Шлейхер В.В. с места преступления скрылись, распорядившись им в соответствии с ранее достигнутой договоренностью – выбросили на участке местности, прилегающей к территории ООО <...>, тем самым совместными действиями причинили Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <...> рублей.

Органами предварительного расследования действия Черепанова К.А. и Шлейхера В.В., квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, <дата> в 3-м часу ночи, Черепанов К.А. и Шлейхер В.В., находясь в салоне автомобиля <...>, припаркованного у дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на предложение Шлейхер В.В. совместно совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из припаркованного автомобиля, Черепанов К.А. дал свое согласие.

Таким образом, вступив в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Черепанов К.А. и Шлейхер В.В., распределили роли между соучастниками преступления, согласно которым, Шлейхер В.В. будет проверять замок багажника на незапертость, в то время как Черепанов К.А. будет стоять рядом с автомобилем и смотреть по сторонам, тем самым подстраховывать их от возможного обнаружения совершаемого ими преступления, а после того как Шлейхер В.В. похитит из автомобиля чужое имущество, они с похищенным скроются и распорядятся им по обоюдному согласию.

Во исполнение совместного с Шлейхер В.В. преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, Черепанов К.А. умышленно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Шлейхер В.В., согласно отведенной ему роли, около 02 часов 30 минут <дата>, подошел к автомобилю <...>, припаркованному у дома по адресу: <адрес>, остался стоять у автомобиля, и подстраховывал их от возможного обнаружения совершаемого ими преступления, в то время как Шлейхер В.В., согласно отведенной ему роли, открыл крышку багажника автомобиля <...>, откуда похитил набор инструментов марки <...>.

Таким образом, Черепанов К.А. и Шлейхер В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащий Потерпевший №1 набор инструментов марки <...> стоимостью <...> рублей.

С похищенным Черепанов К.А. и Шлейхер В.В. с места преступления скрылись, распорядившись им в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, а именно обратили в свою пользу, тем самым совместными действиями причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере <...> рублей.

Органами предварительного расследования действия Черепанова К.А. и Шлейхера В.В., квалифицированы по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, <дата> в 4-м часу ночи, Черепанов К.А. и Шлейхер В.В., находясь в салоне автомобиля <...>, припаркованного у дома по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на предложение Шлейхер В.В. совместно совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из припаркованного автомобиля, Черепанов К.А. дал свое согласие.

Таким образом, вступив в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, Черепанов К.А. и Шлейхер В.В., распределили роли между соучастниками преступления, согласно которым, Шлейхер В.В. будет проверять замок багажника на незапертость, в то время как Черепанов К.А. будет стоять рядом с автомобилем и смотреть по сторонам, тем самым подстраховывать их от возможного обнаружения совершаемого ими преступления, а после того, как Шлейхер В.В. похитит из автомобиля чужое имущество и передаст Черепанову К.А. часть похищенного, они с ним скроются и распорядятся по обоюдному согласию.

Во исполнение совместного с Шлейхер В.В. преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, Черепанов К.А. умышленно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Шлейхер В.В., согласно отведенной ему роли, около 03 часов 30 минут <дата>, подошел к автомобилю <...>, припаркованному у дома по адресу: <адрес>, остался стоять у автомобиля, принимал от Шлейхер В.В. похищенное имущество: автокомпрессор марки <...>, трос-ленту, и одновременно подстраховывал их от возможного обнаружения совершаемого ими преступления. В то время как Шлейхер В.В., согласно отведенной ему роли, открыл крышку багажника автомобиля <...>, откуда похитил автокомпрессор марки <...>, трос-ленту, сабвуфер марки <...> с усилителем марки <...>.

Таким образом, Черепанов К.А. и Шлейхер В.В. действуя группой лиц по предварительному сговору умышленно из корыстных побуждений тайно похитили принадлежащее Потерпевший №3 следующее имущество: сабвуфер марки <...> с усилителем марки <...>» общей стоимостью <...> рублей, автокомпрессор марки <...> стоимостью <...> рублей, трос-ленту стоимостью <...> рублей.

С похищенным Черепанов К.А. и Шлейхер В.В. с места преступления скрылись, распорядившись им в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, а именно обратили в свою пользу, тем самым совместными действиями причинили Потерпевший №3 материальный ущерб на общую суму <...> рублей.

Органами предварительного расследования действия Черепанова К.А. и Шлейхера В.В., квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Так же, <дата> около 6 часов, Черепанов К.А. и Шлейхер В.В., находясь в салоне автомобиля <...>, припаркованного у дома по адресу: <адрес>. будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на предложение Шлейхер В.В. совместно совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину из припаркованного автомобиля, Черепанов К.А. дал свое согласие.

Таким образом, вступив в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, Черепанов К.А. и Шлейхер В.В., распределили роли между соучастниками преступления, согласно которым, Шлейхер В.В. будет проверять замок багажника на незапертость, в то время как Черепанов К.А. будет стоять рядом с автомобилем и смотреть по сторонам, тем самым подстраховывать их от возможного обнаружения совершаемого ими преступления, а после того как Шлейхер В.В. похитит из автомобиля чужое имущество, они с похищенным скроются и распорядятся им по обоюдному согласию.

Во исполнение совместного с Шлейхер В.В. преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №4, Черепанов К.А. умышленно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Шлейхер В.В., согласно отведенной ему роли, в 06 часов 08 минут <дата>, подошел к автомобилю <...>, припаркованному у дома по адресу: <адрес>, и согласно отведенной ему роли стал осматриваться по сторонам, тем самым подстраховывая их от возможного обнаружения совершаемого ими преступления. В то время как Шлейхер В.В., согласно отведенной ему роли, открыл крышку багажника автомобиля <...>, откуда похитил сабвуфер <...>.

Таким образом, Черепанов К.А. и Шлейхер В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно из корыстных побуждений, тайно, похитили принадлежащий Потерпевший №4 сабвуфер марки <...> стоимостью <...> рублей.

С похищенным Черепанов К.А. и Шлейхер В.В. с места преступления скрылись, распорядившись им в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, а именно обратили в свою пользу, тем самым совместными действиями причинили Потерпевший №4 значительный материальный ущерб в размере <...> рублей.

Органами предварительного расследования действия Черепанова К.А. и Шлейхера В.В., квалифицированы по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, <дата> около 7 часов утра, Черепанов К.А. и Шлейхер В.В., находясь в салоне автомобиля <...>, припаркованного у дома по адресу: <адрес>, на предложение Шлейхер В.В. совместно совершить тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору из припаркованного автомобиля, Черепанов К.А. дал свое согласие.

Таким образом, вступив в преступный сговор на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5, Черепанов К.А. и Шлейхер В.В., распределили роли между соучастниками преступления, согласно которым, Шлейхер В.В. будет проверять замок багажника на незапертость, в то время как Черепанов К.А. будет стоять рядом с автомобилем и смотреть по сторонам, тем самым подстраховывать их от возможного обнаружения совершаемого ими преступления, а после этого они похитят чужое имущество из автомобиля.

Во исполнение совместного с Шлейхер В.В. преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №5, Черепанов К.А. умышленно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с Шлейхер В.В., согласно отведенной ему роли, около 07 часов <дата>, подошел к автомобилю <...>, припаркованному у дома по адресу: <адрес>, остался стоять у автомобиля, подстраховывал их от возможного обнаружения совершаемого ими преступления, а после того, как Шлейхер В.В. открыл крышку багажника похитил из автомобиля акустическую колонку марки <...>. В то время как Шлейхер В.В. согласно отведенной ему роли похитил самодельный сабвуфер с динамиком марки <...> и усилителем марки <...>».

Таким образом, Черепанов К.А. и Шлейхер В.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащее Потерпевший №5 следующее имущество: самодельный сабвуфер с динамиком марки <...> и усилителем марки <...> общей стоимостью <...> рублей, акустическую колонку марки <...> не представляющую материальной ценности.

С похищенным Черепанов К.А. и Шлейхер В.В. с места преступления скрылись, распорядившись им в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, а именно обратили в свою пользу, тем самым совместными действиями причинили Потерпевший №5 материальный ущерб на общую суму <...> рублей.

Органами предварительного расследования действия Черепанова К.А. и Шлейхера В.В., квалифицированы по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ст.76.2 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании Черепанов К.А., Шлейхер В.В. и их защитники поддержали заявленные следователем ходатайства, согласились с прекращением уголовного дела, уголовного преследования и назначением в отношении подозреваемых меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель согласна на прекращение дела и назначение Черепанову К.А., Шлейхеру В.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшие Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, согласно материалам уголовного дела (л.д. 86, 92, 98, 103, 109) согласны с прекращением уголовного дела в отношении Черепанова К.А., Шлейхера В.В. и назначением им судебного штрафа.

Судом не усматривается оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Черепанова К.А. и Шлейхера В.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все необходимые условия для освобождения Черепанова К.А. и Шлейхера В.В. от уголовной ответственности имеются, а именно: Черепанов К.А. и Шлейхер В.В. подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судимы, в полном объеме возместили причиненный ущерб, выдвинутое в отношении Черепанова К.А. и Шлейхера В.В. подозрение в совершении преступления является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование, назначив подозреваемым меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств должен быть решен следующим образом:

сумку матерчатую черного цвета; металлический баллончик <...>; изоленту синего цвета; автомобильный пылесос черного цвета, возвращенные Потерпевший №2, оставить в законном владении последнего;

набор инструментов <...>, возвращенный Потерпевший №1, оставить в законном владении последнего;

сабвуфер <...> с усилителем <...>; автокомпрессор <...> трос-ленту буксировочную, возвращенные Потерпевший №3, оставить в законном владении последнего;

сабвуфер <...>, возвращенный Потерпевший №4, оставит в законном владении последней;

самодельный сабвуфер с динамиком <...> и усилителем <...>; акустическую колонку <...> возвращенные Потерпевший №5, оставить в законном владении последнего;

оптический диск с видеозаписью со двора <адрес> за <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в течение срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1, ст.254, ст.446.3. УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу ФИО6 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Черепанова К.А. и Шлейхера В.В. – удовлетворить:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Черепанова К.А. и Шлейхера В.В., подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ, то есть, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Черепанову К.А. назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для уплаты 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Шлейхеру В.В. назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, предоставив срок для уплаты 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Черепанову К.А., Шлейхеру В.В. оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: сумку матерчатую черного цвета; металлический баллончик <...>; изоленту синего цвета; автомобильный пылесос черного цвета, возвращенные Потерпевший №2, оставить в законном владении последнего; набор инструментов <...>, возвращенный Потерпевший №1, оставить в законном владении последнего; сабвуфер <...> с усилителем <...>; автокомпрессор <...>; трос-ленту буксировочную, возвращенные Потерпевший №3, оставить в законном владении последнего; сабвуфер <...>, возвращенный Потерпевший №4, оставит в законном владении последней; самодельный сабвуфер с динамиком <...> и усилителем <...>; акустическую колонку <...> возвращенные Потерпевший №5, оставить в законном владении последнего; оптический диск с видеозаписью со двора <адрес> за <дата>, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить в течение срока хранения последнего.

Разъяснить Черепанову К.А., Шлейхеру В.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Реквизиты для перечисления штрафа: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Анжеро-Судженский городской суд.

Судья                                  Е.В. Степанцова