Решение по делу № 2-807/2019 (2-6920/2018;) от 27.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года                 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Головачевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-807/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Коноваловой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к Коноваловой Н.С. в обоснование иска указал, что ** между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 993 000 рублей на срок по ** с взиманием за пользование кредитом 16,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В нарушение указанных условий свои обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ** за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № в сумме 986 552,01 рублей, в том числе: основной долг – 909 709,21 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 75 294,40 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 548,40 рублей.

Кроме того, ** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 882 000 рублей на срок по ** с взиманием за пользование кредитом 17,50% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. В нарушение указанных условий свои обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом. По состоянию на ** за ответчиком числится задолженность по кредитному договору № в размере 731 792, 57 рублей, в том числе: основной долг – 703 701,57 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 27 896,95 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 194,05 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 986 552,01 рублей, задолженность по кредитному договору № в размере 731 792, 57 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 791,72 рублей.

В судебном заседании представитель истца Батраков С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что в иске допущена опечатка в части указания срока действия кредитного договора №, вместо ** указано **.

Ответчик Коновалова Н.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ** между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 882000 рублей на срок до ** с взиманием за пользование кредитом 17,5% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца. Размер и порядок внесения ежемесячных платежей указан в уведомлении о полной стоимости кредита, сторонами согласован.Согласно п.20 Договора кредитный состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Банк исполнил обязательства, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами.

    Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету и банковским ордером.

    Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, по состоянию на ** задолженность составляет 986 552,01 рублей, в том числе: основной долг – 909 709,21 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 75 294,40 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 548,40 рублей. Расчет судом проверен, является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями кредитования.

Ответчик представленный истцом расчет не оспорил, своего расчета задолженности не представил.

    Стороны при подписании кредитного договора пришли к соглашению о том, что за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый день (п.12 Договора).

    Поскольку ответчик свои обязательства выполняет не надлежаще, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.

Доказательств погашения кредита ответчиком суду не представлено.

Судом также установлено, что ** между сторонами заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику были предоставлены кредитные денежные средства в сумме 993000 рублей на срок до ** с взиманием за пользование кредитом 16% годовых.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. Размер и порядок внесения ежемесячных платежей указан в уведомлении о полной стоимости кредита, сторонами согласован.

Согласно п.20 Договора кредитный состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего Согласия на кредит (индивидуальные условия), надлежащим образом заполненных и подписанных Заемщиком и Банком.

Банк исполнил обязательства, предоставив ответчику возможность пользоваться кредитными денежными средствами. Ответчик воспользовался предоставленными ему денежными средствами, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету и банковским ордером.

Стороны при подписании кредитного договора пришли к соглашению о том, что за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый день (п.12 Договора).

Поскольку ответчик свои обязательства выполняет не надлежаще, истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы кредита с начисленными процентами, а также пени за просрочку исполнения обязательств по возврату кредита.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ** задолженность составляет 731 792, 57 рублей, в том числе: основной долг – 703 701,57 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 27 896,95 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 194,05 рублей.

Расчет судом проверен, он является арифметически верным, выполнен в соответствии с условиями кредитования.

Ответчик представленный истцом расчет не оспорил, своего расчета задолженности не представил.

** Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита с уплатой причитающихся процентов за пользование денежными средствами и неустойки, однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Разрешая спор по существу, суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, учитывая наличие у кредитора права требовать исполнения обязательства заемщиком, исходит из того, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, в то время как ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов за пользование заемными денежными средствами не исполняет, в связи с чем, у заемщика образовалась указанная задолженность. При этом заемщик при оформлении заявлений на получение кредита получил полную информацию о кредитном продукте, ознакомился, согласился и взял на себя обязательства выполнить условия кредитного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 16 791,72 рублей, что соответствует цене иска и подтверждается платежным поручением, оригинал которого имеется в материалах дела.

Требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать указанную сумму судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Коноваловой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Коноваловой Натальи Сергеевны сумму задолженности по кредитному договору № в размере 731 792,57 рублей, в том числе: основной долг – 703 701,57 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 27 896,95 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 194,05 рублей.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Коноваловой Натальи Сергеевны сумму задолженности по кредитному договору № в сумме 986 552,01 рублей, в том числе: основной долг – 909 709,21 рублей, плановые проценты за пользование кредитом – 75 294,40 рублей, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 548,40 рублей.

Взыскать с Коноваловой Натальи Сергеевны в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 16 791,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Судья                              А.В. Черных