Приговор по делу № 1-251/2014 от 01.10.2014

Дело № 1-251/2014

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    20 октября 2014 г. Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Виноградова М.С.,

с участием государственного обвинителя Мальцева Д.В.

подсудимого Красноперова С.Н.

адвоката Беляковцевой Н.С., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Жигаловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Красноперова С.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Красноперов С.Н. виновен в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенного им в городе Асбесте Свердловской области при следующих обстоятельствах.

*Дата* в период с 04 часов 20 минут до 05 часов 20 минут <данные изъяты> ФИО5, назначенный на должность на основании приказов *Номер* от *Дата*, *Номер* от *Дата*. наделённый в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 12, п. 20 ч.1 ст. 13 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ обязанностями и правами выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, останавливать транспортные средства, если это необходимо, для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управление ими, то есть, являясь представителем власти, находясь при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции на основании Приказа ММО МВД России «Асбестовский» от *Дата* *Номер*, около дома *Адрес*, принял меры к остановке автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком *Номер*, под управлением Краснопёрова С.Н., который по стилю управления находился в состоянии алкогольного опьянения. Краснопёров С.Н., не выполнил законные требования сотрудника полиции ФИО5 об остановке транспортного средства и продолжил движение. ФИО5, с целью пресечения административного правонарушения, осуществил преследование автомобиля под управлением Краснопёрова С.Н.

С целью скрыться от преследования сотрудника полиции и избежать ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации - «Управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения», Красноперов С.Н. выехал на указанном автомобиле на встречную полосу дорожного движения по *Адрес*, тем самым нарушив Правила Дорожного Движения Российской Федерации, то есть требования запрещающего знака 3.1 -«Въезд запрещён».

Через непродолжительное время Краснопёров С.П., около дома *Адрес*, заблокирован патрульными автомобилями ММО МВД России «Асбестовский». ФИО5, являясь представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции, подошёл к Краснопёрову С.Н., который управлял вышеуказанным автомобилем, представился сотрудником полиции и потребовал от последнего предъявить документы на право пользования и управления транспортным средством. Краснопёров С.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции ФИО5

После чего, ФИО5, с целью пресечения административного правонарушения Краснопёровым С.Н., попытался вытащить последнего из салона указанного выше автомобиля. Краснопёров С.Н., действуя умышленно, с целью избежать привлечения к административной ответственности и с целью причинения телесных повреждений сотруднику полиции, осознавая, что ФИО5 является представителем власти - сотрудником полиции, в связи с исполнением последним своих служебных обязанностей, понимая общественную опасность и преступный характер своих действий, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, укусил за предплечье правой руки ФИО5, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде поверхностной укушенной раны в средней трети правого предплечья по задней поверхности, которое не является опасным для жизни, кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности не вызывает, и по этим признакам не расценивается, как причинившее вред здоровью.Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены в полном объеме, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласен потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Краснопёров С.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Краснопёровым С.Н. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого Краснопёрова С.Н., который юридически не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под наблюдением у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем дело рассмотрено в особом порядке, явку с повинной, данную им до возбуждения уголовного дела суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание, однако, не подлежащим применению ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку преступление совершено подсудимым в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 21 октября 2013 года N 270-ФЗ), суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. Суд учитывает и то обстоятельство, что в течение одного года Красноперов С.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ (л.д.184-185).

Принимает во внимание суд и позицию потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании и указал на то, что претензий к Краснопёрову С.Н. не имеет.

Вместе с тем, данные, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства совершения им преступления, анализ в совокупности изложенных обстоятельств, с учетом требований ст.43, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяют считать нецелесообразным реальное отбывание назначенного наказания. Суд считает, что исправление подсудимого Краснопёрова С.Н. возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК Российской Федерации, поскольку, по мнению суда, Краснопёров С.Н. не создает угрозы для общества и именно такое наказание будет справедливым и, в данном случае, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и исправления осужденного.

При этом суд считает, что наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наличия отягчающего наказание обстоятельства, не подлежит применению ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░░