Постановление по делу № 4/5-110/2018 от 19.11.2018

Дело № 4/5-110/2018 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Амурск «13» декабря 2018 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Евтехова Е.В.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием

представителя администрации ФКУ ИК-14 г.Амурска Кузнецова А.Ю.,

адвоката Мелешкиной О.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденногоКалашникова А. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Хабаровскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Калашников А.В. осужден по ч.1 ст.30 - п.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Срок УДО 2/3: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Калашников А.В. обратился в суд с вышеуказанным ходатайством, мотивируя тем, что «им фактически отбыто предусмотренная законом часть срока наказания, назначенного судом, необходимую для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, нарушений дисциплины и режима содержания за весь период отбывания наказания не допускал, искренне стремится к исправлению, вину свою признал и признает, раскаивается в содеянном. Гражданский иск по делу не заявлен. За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ вел себя примерно, взысканий не имеет. Трудоустроен не был по причине отсутствия вакантных рабочих мест. К другим осужденным и администрации учреждения относится уважительно. Поддерживает связи с родственниками путем переписки. Твердо встал на путь исправления и готов к усиленной социальной адаптации после освобождения».

В заявлении суду от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Калашников А.В. указал, что участвовать в судебном заседании не желает, в услугах адвоката не нуждается. Дополнений к ходатайству не представил.

Изучив представленные материалы и материалы личного дела осужденного №, выслушав мнение адвоката, назначенного в соответствии с п.5 ч.1 ст.51 УПК РФ, поддержавшего ходатайство осужденного, представителя ФКУ ИК-№ не поддержавшего ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, с учетом его поведения в период отбывания наказания, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, после фактического отбытия осужденным за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока назначенного наказания (п. 3 ч. 2 ст. 80 УК РФ).

Основанием для такой замены является положительное поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суд должен учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе за весь период отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21.04.2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума ВС РФ № 51 от 17.11.15) при решении вопроса о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для указанной замены.

Осужденный Калашников А.С. отбывает наказание за совершение умышленного особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности. Отбыл необходимый для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания срок назначенного ему наказания.

Как следует из характеристики, представленной администрацией ФКУ ИК-№, Калашников А.В. прибыл в ФКУ ИК-№ ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания не допускал нарушения ПВР ИУ. Требования санитарии и гигиены соблюдал. Взысканий не имеет. Администрацией ИУ не поощрялся.

Относиться к категории лиц отрицательной направленности поддерживающих традиции и субкультуру криминального мира. Отбывает наказание в обычных условиях, в облегченные условия не переводился. Имея трудоспособный возраст, и не имея противопоказаний к труду, с заявлениями к администрации ИУ о предоставлении ему работы, не обращался.

Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью два часа в неделю, работу выполнял по принуждению, к выполнению поставленных задач относился недобросовестно.

В период отбывания наказания, не стремился к повышению своего профессионального уровня, не проявлял желания получить профессию, по которой он мог бы работать в ИУ и после освобождения. При проведении бесед осужденный указывал на имеющееся у него высшее образование, но документов подтверждающих этот факт в личном деле осужденного не имеется. Также осужденному неоднократно предлагалось сделать запрос в ВУЗ, где он обучался для подтверждения данного факта. Попыток к этому не предпринимал.

Привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня ИУ, присутствовал на занятиях по СПИ, заинтересованности, личной инициативы к участию в воспитательных мероприятиях не проявлял.

Характеризующие материалы, находящиеся в личном деле отрицательные.

В период нахождения в учреждении, высказывал раскаяние в совершенном преступлении, с целью получения снисхождения. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и свиданий. Социально значимых заболеваний не имеет.

Администрация ФКУ ИК-№ полагает, что с учетом поведения за весь срок отбывания наказания, отношения к труду, осужденный Калашников А.В. не относится к категории осужденных, которые для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания, характеризуется отрицательно.

Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-№, необъективна, нет, поскольку она надлежащим образом оформлена, составлена уполномоченным на то лицом, подписана начальником отряда, согласована с заместителем начальника колонии, начальниками отделов, психологом, начальником колонии, заверена печатью. Содержащиеся в характеристике сведения соответствуют материалам личного дела осужденного.

Решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, является способом поощрения осужденного и назначается за имеющиеся заслуги с учетом иных сведений, свидетельствующих об исправлении и перевоспитании лица в условиях изоляции. Как видно из представленных документов таких заслуг у Калашников А.В. не имеется.

За весь период отбывания наказания, осужденный не имеет ни поощрений, ни взысканий, каких-либо данных о положительном поведении осужденного, свидетельствующем о его исправлении в условиях изоляции до истечения срока, определенного приговором, не имеется.

Кроме того, не имея противопоказаний к труду, Калашников А.В. не проявлял желания трудиться, с заявлениями в адрес администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы, не обращался. Участие в работах по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории, не является показателем для установления факта, свидетельствующего о добросовестном и примерном отношении к труду за весь период отбывания наказания, необходимым для вывода, что осужденный своим отношением к труду доказал своё исправление, учитывая также негативное отношение осужденного к выполнению указанных работ. В соответствии со ст. 103 УИК РФ каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительного учреждения.

Не проявил себя осужденный и в воспитательных мероприятиях, участие в которых является правом осужденного, но активная реализация этого права согласно ст.113 УИК РФ является обстоятельством, которое может свидетельствовать о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении. Посещение занятий по социально-правовому информированию, предусмотренных распорядком дня, не может быть расценено как активное участие в воспитательных мероприятиях, так участие в указанном мероприятии осужденных обязательно, а неучастие в них может рассматриваться как нарушение требований режима.

Исправление – это активный процесс, а не пассивное соблюдение требований режима содержания под угрозой наказания, оно должно быть доказано таким поведением, которое позволяло бы суду прийти к выводу, что для своего исправления лицо не нуждается в полном отбывании назначенного ему судом наказания, а поведение осужденного Калашникова А.В. за весь период отбывания наказания не свидетельствует о его положительной направленности на исправление.

Доводы осужденного об отсутствии у него взысканий, не являются безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства и замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью нормы поведения при отбывании наказания с целью исправления осужденного. На основании ст.11 УИК РФ каждый осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных актов.

Фактическое отбытие определенной ч.2 ст.80 УК РФ части наказания, и даже более неё, отсутствие взысканий не является безусловным и единственным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, исходя из поведения осужденного за весь период отбывания наказания, характеризующегося отрицательно, учитывая мнение администрации учреждения, суд не может признать, что Калашников А.В. заслуживает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ, п.5 ст.397, ст.399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденному Калашникову А. В. о замене неотбытой части наказания, назначенному по приговору Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, более мягким видом наказания, отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 дней со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Е.В. Евтехова