Приговор по делу № 1-266/2017 от 19.10.2017

Уголовное дело № 1-266/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2017 года      город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Асбеста Перевалова Д.А.,

подсудимого Бирючев ИВ,

защитника в лице адвоката Хотулевой Н.Н., предоставившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевшая №1,

при секретаре судебного заседания Душкиной М.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бирючев ИВ, <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Бирючев ИВ обвиняется в совершении следующего преступления.

25.08.2017 года около 13 часов Бирючев ИВ, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу *Адрес* в п. Рефтинский г. Асбеста Свердловской области, в пристенной мебели обнаружил банковскую кредитную карту «VISA Сlassic» ПАО «Сбербанк России» *Номер*, принадлежащую Потерпевшая №1, с персональным идентификационным кодом доступа к лицевому счету карты. В этот момент у Бирючев ИВ, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с указанной банковской карты Потерпевшая №1

Реализуя свой преступный умысел, Бирючев ИВ, в указанное время, по указанному адресу, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует его, в отсутствии в квартире проживающих лиц, с полки d пристенной мебели, тайно похитил банковскую кредитную карту «VISA С1аssiс» ПАО «Сбербанк России *Номер*, принадлежащую Потерпевшая №1, после чего вышел из квартиры и проследовал в магазин «Магнит», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский ул. Гагарина дом 15, где около 13 часов 56 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета *Номер* банковской кредитной карты «VISA Сlassic» ПАО «Сбербанк России» *Номер*, принадлежащей Потерпевшая №1, достоверно зная персональный идентификационный код доступа к лицевому счету карты, вставил в картридер банкомата АТМ 336364 банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» *Номер*, принадлежащую Потерпевшая №1, и, выполнил соответствующую операцию на банкомате по снятию наличных денежных средств в сумме 3000 рублей.

После чего, продолжая реализовывать своей единый преступный умысел, направленный на снятие денежных средств средств с лицевого счета *Номер* банковской кредитной карты «У18А С1азз1с» ПАО «Сбербанк России» *Номер*, принадлежащей Потерпевшая №1

25.08.2017 года около 20 часов 30 минут, проследовал к дополнительному офису ПАО «Сбербанк России» №7003/0628, расположенному по адресу: Свердловская область, г. Асбест, п. Рефтинский ул. Гагарина дом 9, где в период времени с 20:34 часов до 20:36 часов, вставил в картридер банкомата АТМ 744327 банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» *Номер*, принадлежащую Потерпевшая №1, и, выполнив поэтапно соответствующие операции на банкомате: с лицевого счета *Номер* банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» *Номер*, принадлежащей Потерпевшая №1, незаконно перевел на баланс сим-карты компании «Билайн» с абонентским номером «*Номер*», оформленной на имя Бирючев ИВ, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 300 рублей, после чего произвел операцию по снятию денежных средств в сумме 8 500 рублей.

В результате противоправных действий Бирючев ИВ потерпевшей Потерпевшая №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 800 рублей.

Действия Бирючев ИВ органом следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевшая №1 в судебном заседании заявила ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Бирючев ИВ, в связи с примирением, так как подсудимый полностью возместил причиненный ей вред, претензий к нему она не имеет, примирилась с ним.

Подсудимый Бирючев ИВ и его защитник Хотулева Н.Н. не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены судом и понятны.

Старший помощник прокурора г. Асбеста Перевалов Д.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бирючев ИВ., в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, выслушав участников процесса, находит заявление потерпевшей Потерпевшая №1 о прекращении уголовного дела в отношении Бирючев ИВ на основании ст. 25 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) – в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимый Бирючев ИВ впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, в котором он обвиняется, отнесено законом к категории средней тяжести, он примирился с потерпевшей, полностью возместил причиненный преступлением вред, и против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд считает, что указанные требования закона для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

Порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25, 27 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ судом обвиняемому и потерпевшей разъяснены и им понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым уголовное дело в отношении Бирючев ИВ прекратить за примирением с потерпевшей Потерпевшая №1 Прекращение уголовного дела в отношении Бирючев ИВ по указанным основаниям соответствует целям и назначению уголовного судопроизводства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 27, 254 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25, 27 ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 76 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░