Решение по делу № 2-138/2015 ~ М-32/2015 от 21.01.2015

Гражд. дело № 2-138/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти 17 февраля 2015 г.

Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тукановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жеребцова А. П. к Нечаевой Н. А. и Жеребцову Д. О. об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении доли в праве общей собственности на часть жилого дома с постройками в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Жеребцов А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Нечаевой Н.А. и Жеребцову Д.О. об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении доли в праве общей собственности на часть жилого дома с постройками в состав наследства.

Свои требования Жеребцов А.П. мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в зарегистрированный брак с ФИО1 (добрачная фамилия Юленкова). Во время брака в ДД.ММ.ГГГГ году ими на общие денежные средства была построена часть под номером № жилого дома с постройками, сооружениями по адресу <адрес>. Правоустанавливающие документы на часть жилого дома были оформлены не правильно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, после ее смерти осталось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на часть под номером два жилого дома с постройками, сооружениями, находящегося по адресу <адрес> Помимо него наследниками на указанное имущество являются дочь наследодателя – Нечаева Н.А. и внук наследодателя – Жеребцов Д.О. В связи с чем, он просит определить его долю и долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в совместно нажитом имуществе в виде части под номером № жилого дома с постройками, сооружениями, находящейся по адресу <адрес> по ? доле за каждым, а также включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, ? долю в праве общей собственности на часть под номером № жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями, находящегося по адресу <адрес>

    В судебном заседании истец Жеребцов А.П. на исковых требованиях настаивал, приведя доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Нечаева Н.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

    Ответчик Жеребцов Д.О. в судебное заседание не явился, хотя о дне и месте рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом и в установленный срок, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не предоставил, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца и явившегося ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного Кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

    Как видно из материалов гражданского дела истец по настоящему делу Жеребцов А. П. и Юленкова Н. В. вступили в зарегистрированный брак ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Артинским ЗАГС Свердловской области на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ года, после регистрации брака супругам присвоена фамилия - Жеребцов и Жеребцова.

    На основании договора застройки № от ДД.ММ.ГГГГ Шутовой И.А. и ФИО1 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок под строительство индивидуального двухквартирного жилого дома на праве личной собственности по адресу <адрес>. Жилой дом по адресу <адрес> был построен и зарегистрирован в Артинской производственной группе Красноуфимского Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ на праве общей равнодолевой собственности за Шутовой И.А. и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС МО «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

При жизни ФИО1 завещание не оформлялось.

После смерти ФИО1 осталось наследство в виде ? доли в праве общей собственности на часть под номером № жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенного по адресу <адрес>

Наследником на имущество является супруг умершей – истец по настоящему делу – Жеребцов А.П., который принял данное наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу.

Другими наследниками являются дочь умершей - Нечаева Н.А. и внук умершей по праву представления вместо своего отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ - Жеребцов Д.О.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя ФИО1 не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании документов, судом установлено, что часть жилого дома, с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенного по адресу <адрес>, была построена супругами Жеребцовыми во время брака в ДД.ММ.ГГГГ году, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе.

Включение недвижимого имущества в виде ? доли в праве общей собственности на часть под номером два жилого дома с хозяйственными постройками, сооружениями, расположенного по адресу <адрес>, в состав наследства умершей ФИО1 обусловлено тем, что правоустанавливающий документ на жилое помещение оформлен ненадлежащим образом, поскольку в нем неправильно указан объект недвижимости.

     Вместе с тем, право собственности Жеребцова А.П. и ФИО1 на указанное недвижимое имущество подтверждается исследованными в судебном заседании документами: вышеприведенным типовым договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровыми паспортами помещения и земельного участка, а также справкой, подготовленной отделом «Артинское БТИ и РН».

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности истца и наследодателя на недвижимое имущество подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Иных требований истцом не заявлялось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

    Исковые требования Жеребцова А. П. к Нечаевой Н. А. и Жеребцову Д. О. об определении долей в совместно нажитом имуществе и включении доли в праве общей собственности на часть жилого дома с постройками в состав наследства удовлетворить.

Определить долю Жеребцова А. П. и долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в совместно нажитом имуществе в виде части под номером два жилого дома с постройками, сооружениями, находящегося по адресу <адрес>, по <данные изъяты> доле за каждым.

Включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, <данные изъяты> долю в праве общей собственности на часть под номером № жилого дома с хозяйственными постройками и сооружениями по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья Волкова Е.В.

Копия верна Волкова Е.В.