Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-12/2012 (4/17-981/2011;) от 24.01.2012

Дело № 4/17-12/2012 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Асино 06 февраля 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Зольникова Е.В.,

с участием прокурора Трушина Е.В.,

адвоката Щёголева П.Н.,

при секретаре Шишовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого:

Галышева А.А., <данные изъяты>, судимого:

- 23.12.2002 г. Октябрьским районным судом гор. Томска (с изменениями, внесенными постановлением Томского районного суда Томской области от 25.05.2004 г., по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года (судимость погашена);

- 15.12.2003 г. тем же судом (с изменениями, внесенными определением Томского областного суда от 26.01.2004 г.), по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), ст.70 (приговор от 23.12.2002 г., судимость по которому погашена) УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 12.08.2005 г. условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 2 дня;

- 02.10.2006 г. тем же судом по ч.1 ст.166, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, ч.1 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы и штрафу в сумме 2500 рублей, освобожден 03.03.2009 г. по отбытии наказания;

- 13.11.2009 г. тем же судом по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 23.12.2009 г. тем же судом (с изменениями, внесенными постановлением президиума Томского областного суда от 28.04.2010 г.) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 24.12.2009 г. тем же судом (с изменениями, внесенными определением Томского областного суда от 11.03.2010 г. и постановлением Октябрьского районного суда гор. Томска от 27.05.2010 г.) по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

о пересмотре приговоров в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу,

установил:

Галышев А.А. приговором Октябрьского районного суда гор. Томска от 24.12.2009 г. (с изменениями, внесенными кассационным определением Томского областного суда от 11.03.2010 и постановлением Октябрьского районного суда гор. Томска от 27.05.2010 г.) признан виновным и осужден по п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 23.12.2009 г., по совокупности преступлений ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-2 в гор. Асине, Галышев А.А. обратился в Асиновский городской суд с ходатайством о внесении изменений в приговоры в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу.

Изучив ходатайство и представленные материалы, заслушав осужденного, адвоката и прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства осужденного.

Также суд считает необходимым пересмотреть ранее постановленный приговор от 23.12.2002 г., судимость по которому погашена, тем не менее данный приговор образуют правовые последствия для последующего приговора от 15.12.2003 г., судимость по которому не погашена.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговоров, суд рассматривает вопросы освобождения от наказания или смягчения наказания вследствие издания после постановления этих приговоров закона, имеющего обратную силу.

В соответствии со ст.10 УК РФ, обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление. Действие такого закона распространяется в том числе на лиц, отбывающих наказание, и на лиц, хотя и отбывших наказание, но имеющих судимость.

Постановлением Томского районного суда Томской области от 25.05.2004 г. ранее было разрешено ходатайство Галышева А.А. об изменении приговора от 23.12.2003 г. в связи с изданием уголовного закона, имеющего обратную силу. Это исключает повторное рассмотрение вопроса изменения данного приговора с учётом уголовных законов, изданных до вынесения указанного постановления. В настоящем постановление решается вопрос о внесении изменений в приговоры, которыми осуждался Галышев, только в связи с изданием новых уголовных законов после вынесения постановления от 25.05.2004 года.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. внесены изменения в ст. 62 УК РФ в части установления максимального предела при назначении наказания в случае наличия предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. Указанным законом этот предел снижен с 3/4 до 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. А, значит, этот закон имеет обратную силу.

Приговором от 23.12.2002 г. в действиях Галышева А.А. не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, что исключает снижение назначенного этим приговором наказания в связи с изданием закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г.

Приговорами от 15.12.2003 г. и от 02.10.2006 г. в действиях Галышева А.А. установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Однако с учетом назначения этими приговорами наказания, не превышающего установленного ч.1 ст.62 УК РФ (в редакции от 29.06.2009) предела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера назначенного наказания. Поскольку Федеральным законом № 141-ФЗ от 29.06.2009 года преступность и наказуемость деяний, по которым Галышев А.А. был осужден, не устранялась, и уголовная ответственность за эти преступления не смягчалась, не определялась по-новому степень общественной опасности совершенных преступлений, этим законом были изменены лишь пределы размера наказания при наличии смягчающих обстоятельств, оснований для смягчения наказания нет.

Приговоры от 13.11.2009 г., от 23.12.2009 г. и от 24.12.2009 г. постановлены после издания закона № 141-ФЗ от 29.06.2009 г., что исключает изменение этих приговоров в связи с изданием указанного закона.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в санкции ряда статей уголовного кодекса. Этим законом исключены нижние пределы наказания, что, безусловно, смягчает наказание за совершенные преступления. В соответствии со ст.10 УК РФ, этот закон имеет обратную силу и подлежит применению в отношении лиц, отбывающих наказание за совершение преступлений, наказание за которые смягчено.

Приговором от 23.12.2002 г. Галышев А.А. осужден, в том числе за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, наказание за которое законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. никаким образом не смягчено, что исключает снижение назначенного за это преступление наказания.

Вместе с тем, указанным приговором Галышев А.А. также осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (с учётом постановления Томского районного суда Томской области от 25.05.2004 г.), наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ, это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания.

При этом необходимо исключить из приговора указание о назначении наказания по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст.69 УК РФ.

При этом окончательное наказание по указанному приговору следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, которое подлежит снижению.

Приговорами от 23.12.2002 г., от 15.12.2003 г., от 02.10.2006 г., от 13.11.2009 г. и от 24.12.2009 г.Галышев А.А. осужден за совершение преступлений, наказание за которые смягчено законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. В соответствии со ст.10 УК РФ, это влечет переквалификацию действий осужденного и снижение наказания, назначенного ему за каждое из совершенных преступлений, а также по совокупности преступлений и приговоров. Не может быть снижено лишь наказание, назначенное приговором от 02.10.2006 г. по ч.1 ст.166 УК РФ, т.к. оно назначено в минимальном размере, предусмотренном ч.2 ст.46 УК РФ.

Приговором от 23.12.2009 г. Галышев А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1 УК РФ, наказание за которое законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. никаким образом не смягчено, что исключает снижение назначенного за это преступление наказания. Однако с учетом снижения наказания по приговору от 13.11.2009 г. подлежит снижению наказание, назначенное приговором от 23.12.2009 г. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В приговор от 02.10.2006 г. следует также внести изменения в части указания нормы, на основании которой отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по предыдущему приговору. Следует указать, что условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 15.12.2003 г. отменено на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ в редакции закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г. в связи с тем, что указанная норма улучшает положение осужденного, т.к. допускает возможность сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания в случае совершения преступлений небольшой или средней тяжести.

При этом суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения, отменного указанным приговором. Назначая наказание в виде реального лишения свободы по приговору от 02.10.2006 г., суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества. Оснований для иного вывода при вынесении настоящего постановления суд не находит. Это исключает сохранение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по предыдущему приговору.

При этом, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ (в редакции закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) категорий преступлений ни по одному из приговоров, которыми осуждён Галышев А.А.

Иных законов, которые смягчали бы наказание за совершенные Галышевым А.А. преступления либо каким-то иным образом улучшали бы его положение, не издавалось.

Руководствуясь ст.ст. 397,399 УПК РФ,

постановил:

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 23.12.2002 ░. (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25.05.2004 ░.) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

- ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░ ░ 2 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 15.12.2003 ░. (░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.01.2004 ░.) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░ 08.12.2003) ░░ ░.2 ░░.162 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 3 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 02.10.2006 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

- ░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2500 ░░░░░░;

- ░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.12.2003 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░.7 ░░.79 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 13.11.2009 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

           ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 23.12.2009 ░. (░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.04.2010 ░.) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 24.12.2009 ░. (░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.03.2010 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░░░░░ ░░ 27.05.2010 ░.) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № 26-░░ ░░ 07.03.2011 ░.), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 4 ░░░ 11 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░.░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

4/17-12/2012 (4/17-981/2011;)

Категория:
Другие
Статус:
Удовлетворено
Ответчики
Галышев Александр Александрович
Суд
Асиновский городской суд Томской области
Судья
Зольников Е.В.
Дело на сайте суда
asinovsky--tms.sudrf.ru
24.01.2012Материалы переданы в производство судье
06.02.2012Судебное заседание
08.02.2012Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
08.02.2012Материал оформлен
27.03.2012Материал передан в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее