Определение по делу № 2-4457/2015 ~ М-3820/2015 от 22.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

** ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Маслова М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Богомягкова И.М. к Кирсанов П.А., Богомягков А.Е., Балберина С.М. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли с нарушением преимущественного права покупки,

УСТАНОВИЛ:

Истица Богомягкова И.М. обратилась с иском в суд, в обоснование которого указала, что она является участником долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .... Другими участниками долевой собственности является Балберин С.Е., он является собственником 1\4 доли в праве общей долевой собственности. Кроме него, участниками долевой собственности являются Богомягков А.Е., ему принадлежит № доли, а также Балберина С.М., которая является собственником 1\8 доли в праве общей долевой собственности. Ей стало известно, что Богомягков А.Е., Балберина С.М. заключили с Кирсанов П.А. договор займа денежных средств на сумму № рублей под залог своих долей в праве собственности на указанную квартиру. Фактически был заключен договор купли-продажи 1\8 доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире между Кирсанов П.А. и Балберина С.М., а также договор купли-продажи 1\4 доли в праве общей долевой собственности в спорной квартире между Кирсанов П.А. и Богомягков А.Е. Она не получала уведомление о преимущественном праве покупки данных долей, хотя также является участником долевой собственности в спорной квартире. С данными сделками она не согласна и желает сама приобрести доли в общей долевой собственности на квартиру.

В связи с обращением в суд, Богомягкова И.М. просит перевести на нее права и обязанности Кирсанов П.А. как приобретателя 1\4 доли общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., 95 квартал, ...; перевести на нее права и обязанности Кирсанов П.А. как приобретателя 1\8 доли общей долевой собственности на квартиру, расположенную на квартиру по адресу: ..., 95 квартал, ....

В судебном заседании истец Богомягкова И.М. сделала заявление об отказе от иска полностью. Суду пояснила, что от иска она отказывается добровольно, поскольку спор с ответчиками в настоящее время разрешен миром.

Заявление истицы об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания, ею подписано. Судом разъяснены последствия отказа от иска, о чем также сделана соответствующая отметка в протоколе судебного заседания.

В судебное заседание ответчики Кирсанов П.А., Богомягков А.Е., Балберина С.М. не явились, о его дате и времени извещались судом по известным и имеющимся в материалах дела адресам, об уважительных причинах суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Балберин С.Е. не явился, о его дате и времени извещался судом надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав пояснения истицы, изучив материалы дела, суд принимает отказ Богомягкова И.М. от иска, считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу частей 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносить определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п.3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Богомягкова И.М. к Кирсанов П.А., Богомягков А.Е., Балберина С.М. о переводе прав и обязанностей Кирсанов П.А. как приобретателя 1\4 доли общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...; о переводе прав и обязанностей Кирсанов П.А. как приобретателя 1\8 доли общей долевой собственности на квартиру, расположенную на квартиру по адресу: ....

Производство по гражданскому делу № по иску Богомягкова И.М. к Кирсанов П.А., Богомягков А.Е., Балберина С.М. о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли с нарушением преимущественного права покупки, - прекратить на основании абзаца 4 статьи 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд.

Судья К.Н. Мишина