Решение от 26.07.2011 по делу № 2-241/2011 от 26.07.2011

Дело № 2- 25 - 241/2011

  Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й  Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 июля 2011 г.                                                                              г. Котельниково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 25 Волгоградской области Попова В.В.При секретаре   Ротовой О.Н..

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Красноармейского отделения № 7247 к Середа Р.Ю., Смелову А.П., Сулацковой Л.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору всумме  <...>  коп.

У С Т А Н О В И Л:

              Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к ответчику  о взыскании   задолженности по кредитному договору в сумме  <...>  коп.,  указывая, что 18 сентября 2006 г. между  Акционерным коммерческим Сбербанком Российской Федерации (открытое акционерное общество) Сбербанк России  ОАО в лице Октябрьского отделения № 4047 СбербанкаРоссии и Середой Р.Ю. былзаключен  кредитный договор <....>, согласно которому  последний  получил  кредит на цели личного потребления в сумме <...> руб.,  на срок по 18 сентября 2011 г.,  под 17 % годовых. 

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование были заключены 18 сентября 2006 г. договора поручительства  <....> и <....> со Смеловым А.П. и Сулацковой Л.А., в соответствии с которым  они обязались отвечать перед Сбербанком России в полном объеме за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору <....> от 18 сентября 2006 года.

Ответчик Середа Р.Ю. всоответствии с п.п. 2.4, 2.5 кредитного договора принял обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки на условиях кредитного договора.

 Банк свои обязательства выполнил, предоставил ответчику кредит в сумме <...> руб. под 17 %  годовых.

Ответчик свои обязательства не выполняет и, по состоянию на 16.06.2011 года,  за ним значится просроченная задолженность в сумме <...> коп. Из них:

- неустойка за просроченные проценты - <...> коп.

- неустойка за просроченный основной долг - <...> коп.

- просроченные проценты - <...> коп.

- просроченный основной долг -  <...> коп.

            Истец просит взыскать  в солидарном порядке с  ответчиков   задолженность по кредитному договору в сумме <...> коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме <...> коп.

  В судебное заседание представитель истца не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие и в связи с тем, что ответчиками сумма просроченной задолженности погашена полностью, исковые требования не поддерживает и просит взыскать с ответчиков судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <...> коп.

Ответчики Середа Р.Ю., Смелов А.П. будучи извещены надлежащим образом,  в судебное заседание не явились.

           Ответчик    Сулацкова Л.А.  по существу исковых требований, возражений не имеет, с иском согласна.

 Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья  считает необходимым истцу в иске отказать и в то же время взыскать с ответчиков в солидарном порядке  расходы по уплате госпошлины в сумме <...>коп..

К такому выводу мировой судья пришел по следующим основаниям.

Согласно ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или не надлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором солидарно. Пунктом 2 ст. 323 Гражданского Кодекса РФ установлено, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных ответчиков.

В судебном заседании установлено, что иск  к ответчикам о досрочном взыскании  задолженности по кредитному договору в сумме  <...>  коп. был предъявлен 27 июня 2011 г., ответчик Середа Р.Ю. произвел оплату задолженности 11 июля 2011 года, то есть послеподачи иска.

Отсюда следует, что с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины   в сумме  <...> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.101, 194-198 ГПК РФ.

Р Е Ш И Л:

            ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 7247 ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░  <...>  ░░░., ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░   ░░░░░░ ░.░., <...8> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░., <...9> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>,  ░░░░░░░░░░ ░.░., <...10> ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 7247░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25. ░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 25 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░