Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2016 ~ М-120/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-131/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ардатов         05 мая 2016 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Лачок Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тимошкиной О.В.,

с участием:

представителя истца – Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество),

ответчика – Суркова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к Суркову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) (далее по тексту АКБ «Банк Москвы (ОАО), Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Суркову А.В., указав, что - - - года между АКБ «Банк Москвы (ОАО) и Сурковым А.В. был заключен кредитный договор № - - , в соответствии с которым Сурков А.В. получил кредит в сумме - - рублей на потребительские цели сроком возврата - - - года, с процентной ставкой 15,9% годовых. В соответствии с условиями договора последний обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

АКБ «Банк Москвы (ОАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил Суркову А.В. кредит в сумме - - рублей.

Однако ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на 25 ноября 2015 года составляет - - рублей - - копейки, где:

- - рублей - - копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу;

- - рубля - - копейка – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности;

- - рублей - - копеек – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

На основании изложенного Банк принял решение о досрочном взыскании задолженности по кредиту. Просит суд взыскать с Суркова А.В. задолженность по кредитному договору № - - от - - - года в сумме - - рублей - - копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 12 417 рублей 90 копеек.

Представитель истца – АКБ «Банк Москвы (ОАО) - в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Сурков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом дважды, на 11 апреля 2016 г. и 05 мая 2016 г., путем направления судебных повесток по последнему известному месту жительства и регистрации, однако последние возвращались в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Приказом ФГУП «Почта Росси» от 31.08.2005 г. № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.3.4. и 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресату по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд, неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких случаях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае, суд расценивает действия ответчика Суркова А.В. как отказ от получения судебного извещения, и в силу ст. 117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АКБ «Банк Москвы (ОАО) и ответчика Суркова В.А.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст. 330 ГК РФ Кредитор имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.

Судом установлено, что - - - года между АКБ «Банк Москвы (ОАО) и Сурковым А.В. на основании анкеты-заявления Суркова А.В. на получение потребительского кредита наличными был заключен кредитный договор № - - , в соответствии с которым Банк предоставляет Суркову А.В. в порядке и на условиях, предусмотренных договором, потребительский кредит наличными в сумме - - рублей сроком возврата - - - года, процентная ставка за пользование кредитом 15,9% годовых.

В соответствии с п. 3.1.1 договора проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, исходя из размера процентной ставки, установленной п. 1.2 договора и фактического количества дней пользования кредитом.

Согласно п.2.1. договора, кредит предоставляется банком единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет № - - (далее счет), открытый на имя Суркова А.В. (л.д. 7-12).

Как следует из п. 2.2. договора, датой фактического предоставления кредита являлась дата зачисления Банком денежных средств на счёт.

Из заявления заёмщика на перечисление денежных средств от - - - года следует, что ответчик Сурков А.В. уполномочил Банк, в том числе, произвести перечисление денежных средств со счета по учету вклада, открытого на его имя в счет последующего погашения обязательств по кредитному договору № - - от - - - года в сумме, сроки и в очередности, предусмотренных договором, путем оформления расчетных/платежных документов на перечисление основного долга и начисленных за пользование кредитом процентов, а также иных оплат банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (л.д. 13).

Согласно выписки по счету за период с - - - г. по 25 ноября 2015 г. на счёт № - - , открытого на имя Суркова А.В., АКБ «Банк Москвы» (ОАО) по договору № - - от - - - года перечислил - - рублей (л.д. 19-20).

Таким образом, Банк свои обязательства выполнил.

Как следует из п.3.1.4 Кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствии с графиком платежей по потребительскому кредиту, являющимся приложением №2 к кредитному договору, в валюте кредита путем списания банком денежных средств со счета на основании заявления заемщика на перечисление денежных средств, являющегося приложением №1 к кредитному договору и оформляемого в дату заключения договора, в порядке, установленном п. 3.1.7 договора, аннуитетными платежами - ежемесячными равными платежами по кредиту (за исключением первого и последнего платежа), включающими в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Согласно п.7.1.1 договора заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, в том числе, в порядке и сроки, установленные договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 4.1. договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком (включительно), если иное не установлено настоящим пунктом договора.

В случае подачи Банком в суд заявления о взыскании задолженности по кредиту исчисление Банком и уплата заемщиком неустойки, установленной настоящим пунктом договора, осуществляется с даты возникновения просроченной задолженности (включительно) по дату принятия судом заявления Банка о взыскании задолженности по кредиту.

Как следует из выписки по счёту № - - за период с - - - года по 25 ноября 2015 года ответчик Сурков А.В. пользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, но не исполнял надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, ввиду чего у него образовалась задолженность (л.д. 5-6).

24 декабря 2014 года Банком в адрес Суркова А.В. было направлено требование о досрочном погашении кредита, согласно которому досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее 5 дней с момента получения ответчиком данного уведомления и он обязан был погасить всю сумму задолженности, которая на вышеуказанную дату составляла - - рублей - - копеек (л.д. 21).

Ответчик проигнорировал данное требование и согласно расчету задолженности по кредитному договору № - - от - - - года, по состоянию на 25 ноября 2015 года общая сумма долга составила - - рублей - - копейки, из которой: - - рублей - - копейки – сумма просроченной задолженности по основному долгу, - - рубля - - копейка – сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности, - - рублей - - копеек – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Судом расчет проверен, он произведен в соответствии с требованиями договора, ст.ст. 395, 809, 811 ГК РФ, у суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности, или оплату кредита в большем размере, чем указанном истцом, ответчиком суду не представлено.

До настоящего времени ответчик Сурков А.В. принятые на себя обязательства не исполнил, задолженность по вышеуказанному кредитному договору не погасил, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им условий кредитования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 12 417 рублей 90 копеек, поскольку данное требование основано на норме ст. 94, 98, 101 ГПК РФ и подтверждается платежным поручением № 05212 от 07 декабря 2015 года (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № - - ░░ - - - ░░░░ ░ ░░░░░ - - ░░░░░░ - - ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: - - ░░░░░░ - - ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, - - ░░░░░ - - ░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - - ░░░░░░ - - ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12 417 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 90 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░