Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2018 ~ М-180/2018 от 31.05.2018

Дело 2-177/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Самойленко Л.А.,

секретаря судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права собственности и признании права собственности на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании права собственности на жилое помещение – <адрес>, находящуюся по адресу: <адрес>, указав, что <адрес> жилого дома по адресу: <адрес> она приобрела по договору-купли продажи. Продавцам ФИО3 и ФИО6 указанная квартира принадлежала на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в БТИ. В настоящее время ответчица ФИО3 проживает в другом жилом помещении, ее супруг ФИО6 умер в 2011 году. Ее право на спорную квартиру ответчица не оспаривает. Правоустанавливающих документов на указанное жилое помещение нет. Указанное имущество не обременено правами других лиц. Просит прекратить право собственности на <адрес> жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, за ФИО3, признать право собственности на указанное жилое помещение.

Истица в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии, исковые требования признает полностью.

Судом признание иска принято в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, что является основанием для принятия решения об удовлетворении иска.

Представитель заинтересованного лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, письменные возражения против заявленных требований не представил.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Признание права собственности как способ судебной защиты, направленный на создание стабильности и определенности в гражданских правоотношениях, представляет собой отражение в судебном акте возникшего на законных основаниях права, наличие которого не признано кем-либо из субъектов гражданского оборота. Поэтому иск о признании права подлежит удовлетворению истцом спорной вещью на заявленном им праве.

Из заявления истицы следует, что <адрес> жилого дома по адресу: <адрес> она приобрела по договору-купли продажи, которая принадлежала ответчикам на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, истица не является собственником <адрес> жилого дома по адресу: <адрес>, поскольку право собственности не оформлено в установленном законом порядке.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО3 на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ являлись собственниками <адрес>.

В соответствии со справкой отдела по управлению муниципальным имуществом <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, информация о <адрес> жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> отсутствует.

Согласно справке ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Амурского филиала № от ДД.ММ.ГГГГ, в архиве отделения сведения о наличии зарегистрированных прав на <адрес> жилого дома по адресу: <адрес>, возникших до введения в действие Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеются сведения о регистрации права собственности за ФИО1 и ФИО3.

Согласно справке администрации Кундурского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Из справки администрации Кундурского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, не является муниципальной собственностью администрации Кундурского сельсовета.

На данную квартиру имеется технический паспорт помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения Управления Росреестра по <адрес> сведения о правах на <адрес> жилого дома по адресу: <адрес> государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними отсутствуют.

Учитывая признание иска ответчиком, требования ФИО2 о прекращении права собственности за ответчиком на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> и признании его права собственности на указанную квартиру подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право собственности за ФИО3 на <адрес> жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 47,5 кв.м., жилой площадью 24.3 кв.м..

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес> жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №, общей площадью 47,5 кв.м., жилой площадью 24.3 кв.м..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца через Архаринский районный суд.

Председательствующий:                Л.А. Самойленко