Решение по делу № 2-385/2014 от 26.05.2014

 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2014 года Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Грибова Е.В., при секретаре Сазоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/14по иску Общества с ограниченной ответственностью «Отличные Наличные» к Журба <ФИО1> овзыскании суммы  долга по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

            Общество с ограниченной ответственностью «Отличные Наличные» обратилось в суд с иском к Журба <ФИО1>  о взыскании суммы  долга по договору займа, судебных расходов, утверждая, что <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику  предоставлен заем в размере  10 000 рублей, под процентную ставку 2 % в день сроком на 14 дней, под залог автотранспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Сумма займа в указанном размере получена ответчиком в тот же день, что подтверждается расходным кассовым ордером за <НОМЕР>. Однако,  ответчик платежи в полном объеме не производил, обязательства по возврату денежных средств им не исполнены, задолженность по договору займа  по состоянию на <ДАТА3> составила 35 072 рублей, из которых: основной долг - 10 000 рублей, проценты за  пользование займом за 14 дней - 2 280 рублей,  а также  проценты за несвоевременный возврат суммы долга и процентов по нему - 22 272 рублей. Просили суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 35 072 рублей, а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1 262, 16 рублей,  а всего 36 334, 16 рублей.

            В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении на имя суда просил дело рассмотреть без его участия, в том числе, в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Журба А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовое уведомление и  телефонограммы суда  что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, на чем настаивает представитель истца.

   Исследовав представленные суду документы, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить  займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> между ООО «Отличные Наличные» и Журба А.В.  был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому ответчику  предоставлен заем в размере  10 000 рублей, под процентную ставку 2 % в день сроком на 14 дней, под залог автотранспортного средства марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Сумма займа в указанном размере получена ответчиком в тот же день, что подтверждается расходным кассовым ордером за <НОМЕР>.  

Таким образом, истец свои обязательства по договору займа выполнил.

            В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренными договором.  Ответчик в установленном порядке не возвратила сумму займа.

 Согласно п. 1.1. Договора займа,  процентная ставка составляет 2 %  за каждый день пользования денежными средствами.  Ответчик обязан возвратить истцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом <ДАТА4> (п.3.1. Договора займа).   В случае неисполнения ответчиком обязательств по погашению займа в сроки, указанные в п.3.1 Договора, он уплачивает проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки (п.7.1 Договора).

            Согласно расчету, предоставленному истцом, ответчик имеет задолженность по договору займа по состоянию на  <ДАТА3> составила 35 072 рублей, из которых: основной долг - 10 000 рублей, проценты за  пользование займом за 14 дней - 2 280 рублей,  а также  проценты за несвоевременный возврат суммы долга и процентов по нему - 22 272 рублей

            Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным.

            При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика  задолженности по договору займа законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1  262, 16 руб.                           

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 194 - 198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья, заочно,  

Р Е Ш И Л:

   Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Отличные Наличные» к Журба <ФИО1>  о взыскании долга по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Журба <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Отличные Наличные»  задолженность по договору займа в сумме 35 072 рублей, а также возврат уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1 262, 16 рублей,  а всего 36 334, 16 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                             Е.В.Грибова