Решение по делу № 5-199/2021 от 14.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

<ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1> (ул. <АДРЕС>, 4, г. <АДРЕС>, 443004), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ в отношении генерального директора ЗАО «СЗ Нефтемаш» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, 7А-3,

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в ГЖИ <АДРЕС> области поступило сообщение от <ФИО3> о нарушении ЗАО «СЗ Нефтемаш» требований, установленных Федеральным законом РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», Приказом Минкомсвязи России и Минстроя России от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиками информации в государственной информационной системе ЖКХ», Постановлением Правительства от <ДАТА7> <НОМЕР> «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами» в части нарушения порядка предоставления ответа на обращение от <ДАТА4> <НОМЕР>, направленное заявителем в ЗАО «СЗ Нефтемаш» посредством ГИС ЖКХ на официальном сайте сети Интернет dom.gosuslugi.ru, чем нарушила ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о рассмотрении дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии привлекаемого лица по основаниям, предусмотренным со ст. 25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как следует из представленного акта проверки составленного ГЖИ <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА8>, <ДАТА8> в период времени с 11.00 часов до 12.00 часов в помещении ГЖИ <АДРЕС> области, на стационарном компьютере произведен осмотр сайта ГИС ЖКХ, в ходе которого установлено, что заявителем направлено обращение от <ДАТА4> <НОМЕР> с использованием системы. Ответ на указанное обращение заявителю направлен <ДАТА9>, в срок, превышающий установленный законодательством (не позднее <ДАТА10>), чем нарушено требование п. 20 Раздела 10 Приказа <НОМЕР> от <ДАТА6> «Об утверждении состава, сроков и периодичности размещения информации поставщиком информации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства», п. 36 Правил <НОМЕР> от <ДАТА7> «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом».

Данное обстоятельство подтверждается имеющимся скриншотами с официального сайта государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства в информационно-телекоммуникационной сети Интернет «dom.gosuslugi.ru", распечатанными с официального сайта в рамках проведенного мониторинга.

Объективная сторона нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ, заключается в неразмещении информации в соответствии с законодательством Российской Федерации в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства или нарушение установленных законодательством Российской Федерации порядка, способов и (или) сроков размещения информации, либо размещение информации не в полном объеме, либо размещение недостоверной информации органами местного самоуправления, лицами, осуществляющими поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, предоставляющими коммунальные услуги и (или) осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, иными организациями, которые обязаны в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации размещать информацию в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства.

Таким образом, в судебном заседании, исследованием представленных доказательств установлено, что <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 13.19.2 КоАП РФ.

Должностными лицами, которые могут быть привлечены к административной ответственности за правонарушения, исходя из положений, закрепленных в примечании к статье 2.4 КоАП РФ, являются совершившие такие правонарушения руководители и иные работники организаций в связи с выполнением ими организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, а также приравненные к ним индивидуальные предприниматели.

При решении вопроса о мере наказания <ФИО2>, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, сведения о ее личности и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

При таких обстоятельствах в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае, будет административная ответственность <ФИО2> в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, ст. 13.19.2 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 13.19.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области.

            Мировой судья:                                                                                           <ФИО1>