Решение по делу № 1-35/2020 от 18.11.2020

Дело № 1-23-35/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года ст. Клетская Волгоградская область

Мировой судья судебного участка № 23 Клетского судебного района Волгоградской области Обухова Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Черячукиной Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя -  ст. помощника прокурора Клетского района Волгоградской области Чернышова О.Ю.,

подсудимого Осипова С.С.,

защитника подсудимого - адвоката Бурова А.И., предста­ви­в­шего удостоверение <НОМЕР>  и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное де­ло по обвинению:

Осипова С.С., <ДАТА3> рождения, уроженца ст. Новогригорьевская <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное  образование, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 44, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28/2, ранее судимого:

- <ДАТА4> Клетским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года; постановлением Клетского районного суда Волгоградской области от <ДАТА5> отменено условное осуждение и исполнено наказание, назначенное приговором Клетского районного суда Волгоградской области от <ДАТА4> в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительное колонии общего режима;

- <ДАТА6> Клетским районным судом Волгоградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Клетского районного суда Волгоградской области от <ДАТА4> и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Фроловского городского суда Волгоградской области от <ДАТА7> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания - исправительные работы на срок 3 месяца 19 дней с удержанием 5% из заработной платы в доход государства; постановлением Клетского районного суда Волгоградской области от <ДАТА8> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 6 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился по отбытии срока наказания <ДАТА9>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Осипов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. 

Так, <ДАТА10> примерно в 09 час. 30 мин., Осипов С.С., находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 28/2, достоверно зная, что в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ст. Перекопская, ул. <АДРЕС>, д. 12, за которым он осуществляет присмотр, никто не проживает, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения материальной выгоды, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Осипов С.С., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения  материального ущерба собственнику и желая их наступления, примерно в 10 час. 00 мин. приехал на мотоцикле марки «ИЖ Планета-5», без государственного регистрационного номера, под управлением <ФИО2>, которому не было достоверно известно о преступных намерениях Осипова С.С., к дому <НОМЕР>, расположенному по ул. <АДРЕС> в ст. Перекопской <АДРЕС> района Волгоградской области, прошел в указанное домовладение, после чего взял печную плиту с кольцами, стоимостью 1 000 рублей, печную плиту, стоимостью 1 000 рублей, две дверки от печи, стоимостью 500 рублей за каждую, колосники от печи, стоимостью 1 000 рублей, и погрузил их в коляску вышеуказанного мотоцикла. Далее, в продолжение своего преступного умысла, Осипов С.С. снял с внешней стороны указанного дома, алюминиевую трубу, длиной 3 метра, стоимостью 500 рублей, алюминиевую трубу, длиной 4 метра, стоимостью 600 рублей, принадлежащие <ФИО1>, и также сложил их в коляску мотоцикла «ИЖ Планета-5», на котором с места преступления скрылся. В последующем Осипов С.С. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 5 100 рублей.

Осипов С.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое было им заявлено на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник выразили свое согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о том, что она не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства и без ее участия.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого Осипова С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела.

При назначении наказания подсудимому Осипову С.С., суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как личность Осипов С.С. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра в ГБУЗ «ЦРБ Клетского муниципального района Волгоградской области»  не состоит.

Осипов С.С. в судебном заседании полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства суд также признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Осипову С.С., в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенные преступления по приговору суда от <ДАТА4> и от <ДАТА6> (ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ). В этой связи, наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства влечет невозможность применение в отношении Осипова С.С. положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ и положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого Осипова С.С. и его отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить Осипову С.С. наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, что в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Более мягкий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, не будет отвечать целям ст. 43 Уголовного кодекса РФ.

При этом, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Осипова С.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, с возложением обязанностей, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления и благоприятно скажется на условиях жизни его семьи. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при назначении наказания Осипову С.С. положения ст. 73 Уголовного кодекса РФ и возложить на него обязанности, предусмотренные ч. 5 ст.  73 Уголовного кодекса РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания Осипову С.С. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения - обязательство о явке, избранная в отношении Осипова С.С., изменению либо отмене не подлежит.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства: две печные плиты, колосники, две дверцы от печи, две алюминиевые трубы,  переданные потерпевшей <ФИО1>, а также мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» с коляской, переданный свидетелю <ФИО2>, оставить по принадлежности.

Гражданский иск потерпевшей по делу не заявлялся.

Процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Осипову С.С. наказание считать условным с испытательным сроком один год два месяца.

Возложить на условно осужденного Осипова С.С. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в данный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Осипова С.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: две печные плиты, колосники, две дверцы от печи, две алюминиевые трубы, переданные потерпевшей <ФИО1>, а также мотоцикл марки «ИЖ Планета 5» с коляской, переданный свидетелю <ФИО2> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Клетский районный суд Волгоградской области через судебный участок № 23 Клетского судебного района Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья:                                                          Н.А. Обухова