Решение по делу № 2-1203/2015 ~ М-1335/2015 от 28.07.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Амурск. 25 августа 2015г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего, судьи Одинцовой Е.В.,

при секретаре Скворцова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Росляковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты> руб. и уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. под 29,9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно разделу Б кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, уплачивается неустойка в виде пени 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере <данные изъяты> руб., из них <данные изъяты> руб. основной долг, <данные изъяты> руб. проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

-просроченная ссуда <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты <данные изъяты> руб.

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.

Ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении кредитного договора и возврате задолженности по нему, в котором предлагалось возвратить задолженность по кредитному договору. Уведомление было оставлено без ответа и удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Рослякова Е.А., суду пояснила, что платить, не согласна, так как в связи с санкциями к Российской Федерации в магазинах выросли цены, и она не в состоянии платить долг. Кроме того, считает, что ее должен защитить Центральный Банк РФ. Считает, что истец обязан ей предоставить рассрочку платежа. Считает, что с падением рубля наступили форс мажорные обстоятельства или обстоятельства неопредолимой силы. Она Банку поставила условие либо они ей предоставляются отсрочку платежа, либо она считает, что прекращаются все обязательства ее перед Банком. С иском не согласна в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив полученные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из договора потребительского кредита № №, между ПАО «Совкомбанк» и Рослякова Е.А. действительно заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> руб., сроком на 60 месяцев, процентная ставка по кредиту – 29,9%.

Согласно графику платежей к вышеуказанному договору, Рослякова Е.А. обязалась вносить ежемесячно в счет погашения кредита и процентов платежи в размерах, установленных графиком, полное гашение кредита и процентов произвести ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по счету, на лицевой счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ перечислено <данные изъяты> руб., оплаты по кредиту производились не в полном объеме.

Из представленного истцом и не оспоренного ответной стороной расчета задолженности видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору перед кредитором, согласно прилагаемому расчету, составила <данные изъяты> руб., в том числе:

-просроченная ссуда <данные изъяты> руб.,

- просроченные проценты <данные изъяты> руб.

- штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты> руб.,

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты> руб.

Согласно представленным ПАО «Совкомбанк» документам: Уставу, генеральной лицензии, свидетельству, банк является юридическим лицом, имеет право осуществлять банковские операции и предоставлять банковские услуги.

Банк направил ответчику уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности по кредитному договору, однако Рослякова Е.А. свои обязательства перед банком не выполнила.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Оценивая вышеуказанные документы, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований в части просроченной ссуды (кредита), просроченных процентов и штрафных санкций за просрочку уплаты кредита и процентов, суд расценивает их как достоверные и достаточные доказательства, поскольку они

- отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости (ст. ст. 67, 71, 181 ГПК РФ, ст. ст. 160, 161, 362, 808 ГК РФ),

- согласуются между собой, взаимно-непротиворечивы,

- ответной стороной не оспаривались и под сомнение не ставились.

- в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Суд, не принимает доводы ответчика Росляковой Е.А. о том, что в связи с наступлением инфляции наступили и обстоятельства непреодолимой силы, следовательно форс-мажорные обстоятельства, которые ее освобождают от исполнения обязательства перед Банком.

Так, в соответствии с ч.3 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся. В частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника. Отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Таким образом, инфляционные процессы в стране, не могут быть признаны судом обстоятельствами непреодолимой силы, следовательно, ответчик, имеющий постоянное место работы, обязан исполнять принятые на себя кредитные обязательства перед Банком, в соответствии с заключенным договором и ГК РФ.

Истец представил доказательства получения ответчиком кредита и не исполнения принятых на себя обязательств по выплате кредита. Доказательств получения их с нарушением закона суд не располагает.

Ответчик каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

Поскольку при предъявлении иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением, заявленный иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

По изложенному и руководствуясь ст. ст. 194-199, 214 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Росляковой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Росляковой Е. А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Копию решения суда в пятидневный срок направить сторонам.

Решение в течение одного месяца со дня его вынесения может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд, с даты вынесения решения в окончательной форме.

Дата вынесения решения в окончательной форме 26.08.2015г.

Судья Е.В. Одинцова