Приговор по делу № 1-258/2013 от 27.09.2013

Дело 1-258/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 октября 2013 г. Асбестовский городской суд города Асбеста Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Фадеева П.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора гор. Асбеста Третьяк А.С.

и адвоката Спирина А.А. удостоверение *Номер*, ордер *Номер*

при секретаре Осиной О.А.

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Морлок Ю.М., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации.

У С Т А Н О В И Л:

*Дата* в период времени с 20 час. 30 мин. до 20 час. 52 мин. Морлок Ю.М., находясь в торговом зале магазина *Адрес*, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, реализуя свой преступный умысел, умышленно похитил две пары носков р.25, р. 27 черного цвета на общую сумму 81 руб.78 коп., две пары носков мужских (подростковых) на общую сумму 41 руб. 04. коп., кофе растворимый «Монарх» в пакете весом 300 гр., стоимостью 349 руб., 28 коп., кофе растворимый «Монарх» весом 190 гр., стоимостью 282 руб., одну бутылку газированной воды «Кока-кола» объемом 2 литра, стоимостью 52 руб. 33 коп., конструктор «Сконструируй сам», стоимостью 98 руб. 48 коп., две пачки масла сливочного весом 200 гр. каждая, общей стоимостью 205 руб. 96 коп., два геля «Бреф» Волна свежести, объемом 200 гр. каждая, общей стоимостью 149 руб. 34 коп., две пачки чая «Липтон» по 100 пакетиков на сумму 148 руб. 84 коп. за пачку на общую сумму 297 руб. 68 коп., два дезодоранта «Rexona Lotus F1 Team особая серия» мужских объемом 150 мл. каждый, общей суммой 364 руб. 88 коп., один набор «Syoss Power&Streng,RG» «deo spray Power Flash» стоимостью 160 руб. 22 коп., два геля для душа мужских «Adidas Пьюа Гейм» объемом 250 мл. каждый на общую сумму 178 руб. 84. коп., все украденное принадлежало ИП ФИО5 Тем самым Морлок Ю.М. совершил открытое хищение чужого имущества. Игнорировал требование сторожа магазина ФИО6 вернуть похищенное имущество. С похищенным имуществом открыто скрылся из магазина. Причинил потерпевшему ИП ФИО5 ущерб на общую сумму 2584 руб. 80 коп. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены судом в полном объеме, предусмотренных ст.ст. 314 -315 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником и вновь заявлено подсудимым в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевшая сторона и государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, как отвечающее требованиям ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом удовлетворено и применен указанный порядок рассмотрения уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Морлок Ю.М., обоснованно, подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого Морлок Ю.М.. должны быть правильно квалифицированы по ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести.

Учитывает суд обстоятельства дела, личность подсудимого, ранее он не судим, характеризуется в быту положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, хотя неоднократно в 2013 году совершал административные правонарушения, связанные с нарушением общественного порядка, сделал явку с повинной, что является обстоятельством, смягчающим его наказание, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств по делу нет.

С учетом изложенных обстоятельств в совокупности, суд полагает, что наказание подсудимому не может быть назначено в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 301- 302, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15% ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░