Заочное решение по делу № 2-37/2014 (2-791/2013;) ~ М-715/2013 от 04.12.2013

Дело № 2-37/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2014 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 21 января 2014 года гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества «АЛЬФА-БАНК» к Сидельникову ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

Открытое Акционерное Общество «АЛЬФА-БАНК» (далее - ОАО «АЛЬФА-БАНК», Банк, Кредитор) обратилось в Аткарский городской суд Саратовской области с вышеуказанным иском к Сидельникову ФИО5. о взыскании денежных средств.

Исковые требования обоснованы ОАО «АЛЬФА-БАНК» тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сидельников ФИО6 заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты>. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в размере <данные изъяты>. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Сидельников <данные изъяты>. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником графика погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Согласно расчету задолженности и справке по Персональному кредиту, сумма задолженности Сидельникова ФИО7 перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг <данные изъяты>; начисленные проценты <данные изъяты>; комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>, штрафы и неустойки <данные изъяты>. В этой связи ОАО «Альфа-Банк» просит взыскать с Сидельникова ФИО8 в его пользу задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца – ОАО «АЛЬФА-БАНК», не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявив о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

При таком положении неявка представителя истца не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца– ОАО «АЛЬФА-БАНК».

Ответчик Сидельников ФИО9., не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, будучи надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин, а также возражений, относительно заявленных истцом требований, заблаговременно суду не представил.

При таком положении неявка Сидельникова ФИО10. не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах части 4 статьи 167 и части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, доводы ответчика отсутствуют.

Исследовав посредством оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела установил нижеследующие обстоятельства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Следовательно, указанное заявление-анкета Сидельникова ФИО11 следует рассматривать как оферту.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Сидельников ФИО12. обратился в адрес Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о предоставлении персонального кредита в размере <данные изъяты> (л.д.17-18).

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления одного документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и Сидельниковым ФИО13 был заключен договор, согласно которому ОАО «АЛЬФА- БАНК» предоставляет Сидельникову ФИО14 персональный кредит в размере <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>. Сумма займа подлежала возврату Сидельниковым ФИО15. путем внесения ежемесячных платежей не позднее ДД.ММ.ГГГГ каждого месяца в размере <данные изъяты>, что подтверждается вышеупомянутым заявлением-анкетой Сидельникова ФИО16., общими условиями предоставления персонального кредита, памяткой заявителя по персональному кредиту, с которыми Сидельников ФИО17. был ознакомлен (л.д.21-23).

ОАО «АЛЬФА- БАНК» акцептовал данную оферту путем открытия банковского счета на имя Сидельникова ФИО18. и зачисления на него суммы кредита. В соответствии с поручением заемщика, изложенном в заявлении, ОАО «АЛЬФА-БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет Сидельникова ФИО19. № (л.д.11).

В этой связи, суд признает доказанным факт надлежащего исполнения истцом своих обязательств по договору.

То обстоятельство, что Сидельников ФИО20. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, подтверждается справкой по персональному кредиту (л.д.11).

Определяя объем принятых на себя должником обязательств, суд исходит из того, что пунктами 5.1-5.3 Общих условий предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) в размере <данные изъяты> (л.д.21-23) предусмотрено, что в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по Кредиту, установленных в п.п. 2.7, 3.3 Общих условий в части уплаты основного долга по кредиту, клиент выплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы несвоевременно погашенной суммы основного долга (части основного долга) за каждый день просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга (части основного долга) по Кредиту на счет Банка. Кроме того, в случае нарушения обязательств по погашению Задолженности по Кредиту (п. 5.2 Общих условий), установленных в п. 3.3 Общих условий, в части уплаты процентов, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. При этом неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по процентам на счет Банка. Согласно п.5.3 Общих условий, в случае нарушения обязательств Клиента в части уплаты комиссии за обслуживание Текущего счета или Текущего кредитного счета (в случае, если данная комиссия предусмотрена Тарифами Банка и Анкетой-заявлением), установленных п. 3.3. настоящих Общих условий, Клиент выплачивает Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы неуплаченной в срок комиссии за обслуживание Текущего счета или Текущего кредитного счета за каждый Жень просрочки. Неустойка начисляется до даты зачисления задолженности по комиссии за обслуживание Текущего счета или Текущего кредитного счета на счет Банка.

В соответствии со справкой по персональному кредиту от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18), выпиской по счету Сидельникова ФИО21 (л.д.12-14), расчетом задолженности (л.д.10), Сидельников ФИО22 неоднократно допускал просрочку по оплате кредита, после подачи иска в суд не погасил образовавшуюся задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме <данные изъяты>, а именно: просроченный основной долг в размере <данные изъяты>; начисленные проценты в размере <данные изъяты>; штрафы и неустойки в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности неоднократного нарушения Сидельниковым ФИО23 порядка и сроков исполнения обязательства по предоставленному кредиту.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 2, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Сидельников ФИО24. в нарушении условий договора, ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, общая сумма задолженности Сидельникова ФИО25 по кредиту перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет <данные изъяты> (л.д.10).

В соответствии с пунктом 6.4. Общих условий предоставления Персонального кредита (л.д.21-23), Банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично).

В добровольном порядке ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения им денежного обязательства, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности истцом размера денежного долга по неисполненному должным образом обязательству.

Оснований сомневаться в объективности представленного истцом расчета кредитной задолженности, поскольку она подтверждается историей операций, у суда не имеется.

При таком положении исковые требования банка о взыскании с заемщика Сидельникова ФИО26. задолженности по кредитному договору, включая пени, суд находит обоснованными, при том, что требуемая истцом неустойка соразмерна допущенным нарушениям, а также объему неисполненных в срок обязательств.

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования ОАО «АЛЬФА-БАНК» подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче в суд иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Сидельникову ФИО27 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Сидельникова ФИО28 в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>; начисленные проценты - <данные изъяты>; начисленная неустойка - <данные изъяты>.

Взыскать с Сидельникова ФИО29 в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Сидельников ФИО30 вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Принятое по делу заочное решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия заочного решения судом в окончательной форме (составления мотивированного заочного решения), и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.В. Толкунова

Мотивированное решение составлено 27 января 2014 года.

Председательствующий судья: М.В.Толкунова