Решение от 27.01.2022 по делу № 1-2/2022 (1-30/2021) от 27.01.2022

УИД 44MS0025-01-2021-002647-72

Дело № 1-2/2022 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2022 года г. Шарья Мировой судья судебного участка № 25 Шарьинского судебного района Костромской области ЛеквеишвилиЕ.В.,

с участием: государственного обвинителя -помощника Шарьинского межрайонного прокуратура Попутникова И.С., защитника адвоката НКО «ОКА АПО» Забродиной О.Л., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, подсудимого Халилова С.М.1, при секретаре судебного заседания Шелеповой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Халилова С.М.1,<ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>,   зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

<ДАТА5> Шарьинским районным судом Костромской области по ст. 158 ч. 2 п. «а,б» УК РФ -350 часов обязательных работ. Наказание отбыл <ДАТА6>, копию обвинительного акта получил <ДАТА7>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Халилов С.М.1  совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ - кражи, то есть тайное хищение чужого имущества и ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах: 19.07.2021 года, в период времени с 00 часов 00 минут по 21 часов 00 минут, более точное время не установлено, Халилов С.М.1 находясь по адресу <АДРЕС>, действуя из корыстных побуждений, имея прямой умысел на хищение чужого имущества, путем свободного доступа совершил тайное хищение углошлифовальной машинки марки « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, принадлежащей <ФИО3>, с похищенным с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО3> материальный ущерб в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

Он же, 21.07.2021 года, в период времени с 00 часов 00 минут по 21 час. 00 минут, более точное время не установлено, находясь по адресу <АДРЕС> достоверно зная, что у <ФИО4> во временном пользовании находится сварочный аппарат марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежащий <ФИО3>, представляющий для него материальную ценность, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, попросил <ФИО4> передать ему вышеуказанный сварочный аппарат марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» действуя якобы по просьбе собственника, тем самым введя <ФИО4> в заблуждение относительно своих истинных намерений, после того как сварочный аппарат был ему передан Халилов С.М.1 совершил его хищение, с похищенным с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив <ФИО3> материальный ущерб в сумме 4770 рублей.

По данному делу, при ознакомлении с материалами уголовного дела от подсудимого Халилова С.М.1 и его защитника поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке - без проведения судебного разбирательства (л.д. 164-165).

В судебном заседании подсудимый Халилов С.М.1 виновным себя признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что заявил это ходатайство после ознакомления со всеми материалами дела,  добровольно,  после консультации с защитником,  осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с квалификацией его действий по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ, и с обстоятельствами совершения преступлений изложенными в обвинительном акте согласен, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу ему разъяснены и понятны.

Защитник Забродина О.Л. поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший <ФИО3>  предоставил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении Халилова С.М.1 без его участия, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Заявление приобщено к материалам уголовного дела.

Государственный обвинитель Попутников И.С. в судебном заседании заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению, поскольку все условия, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Халилов С.М.1 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что предъявленное подсудимому Халилову С.М.1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу о постановлении приговора в особом порядке.

Действия  подсудимого Халилова С.М.1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ,  как кража - то есть тайное хищение чужого имущества и по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как  мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана или злоупотребления доверием.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе наличие (отсутствие) обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, принципы справедливости, соразмерности, индивидуализации и гуманизма. При этом суд учитывает, что подсудимый Халилов С.М.1 совершил два оконченных умышленных преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание Халилову С.М.1 предусмотренным п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

К обстоятельствам, смягчающим наказание в порядке ст. 61 УК РФ суд относит признание вины, раскаяние, явки с повинной, за которые принимает объяснения на л.д. 6,36, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Как личность Халилов С.М.1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции   характеризуется удовлетворительно (л.д. 96), привлекался к административной ответственности (л.д 95), судим (л.д. 83-85, 87-88). Преступление совершил в период непогашенной судимости по приговору Шарьинского районного суда от <ДАТА5>.

Исходя из имеющихся данных, подсудимый Халилов С.М.1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 91, 93-94).

У суда нет сомнений в психической полноценности подсудимого, как на момент совершения преступлений, так и в периоды предварительного следствия, рассмотрения уголовного дела в суде, а потому, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В тоже время, учитывая поведение Халилова С.М.1 после совершения преступления, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, вину признал, раскаялся в содеянном, что существенно уменьшает степень его общественной опасности, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным применить в отношении подсудимого положение ст. 64 УК РФ. С учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление Халилова С.М.1, суд считает возможным назначить за совершенное подсудимым преступление наказание без учета положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в пределах санкций ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159 УК РФ, по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания окажет на виновного достаточное исправительное воспитательное воздействие, будет способствовать достижению целей наказания и предупреждению совершения новых преступлений. Окончательное наказание суд назначает по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание избранный подсудимым особый порядок принятия решения по делу, суд назначает ему наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 3 п. 4 УПК РФ

Гражданский иск не заявлен.

По постановлениям дознавателя от <ДАТА11> (л.д. 167-168) защитнику подсудимого из Федерального бюджета выплачено <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, за осуществление по назначению защиты подсудимого в период предварительного расследования.

Данные расходы как процессуальные издержки в порядке ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ надлежит отнести за счет Федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 1, ░░. 159 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

- ░░ ░░. 158 ░. 1 ░░ ░░ -  6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 % (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░ ░░. 159 ░. 1 ░░ ░░ -  7 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 % (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░

8 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5 % (░░░░) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░░░░░>», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░3> ░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 25 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.49 ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.52 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.389.5 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.     

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░08.02.2022 ░░░░<░░░░>