Решение по делу № 5-21/2017 от 10.01.2017

Дело № 5-22-21/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Волгоградская область

Киквидзенский район станица Преображенская ул. Мира 52 10.01.2017 года Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шапкина А.В., рассмотрев административный материал, в отношении Шапкина А.В., родившегося<ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 2  ст. 20.13  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

<ДАТА3>, Шапкин А.В. в населенном пункте - <АДРЕС>  произвёл два выстрела  из охотничьего огнестрельного  ружья.  Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

         В судебном заседании Шапкин А.В. вину в совершении правонарушения признал, показал, что указанные в административном протоколе время и место не оспаривает, с протоколом согласен, выстрелил два раза из своего ружья в землю в ходе ссоры  с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, чтобы её прекратить.

         Суд, выслушав Шапкина А.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему. Ответственность по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ наступает за стрельбу из оружия в населенных пунктах или в других не отведенных для этого местах. В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии", к оружию относятся устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов; пневматическое оружие - это оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа. В силу п. 3 абз.2 ст. 3 вышеуказанного закона «Об оружии» огнестрельное гладкоствольное длинноствольное оружие, в том числе с длиной нарезной части не более 140 мм, относится с гражданскому охотничьему оружию. В силу подпункта "г" пункта 62 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" (далее - Правила), гражданами Российской Федерации ношение оружия осуществляется на основаниивыданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на хранение и ношение конкретных видов, типов и моделей оружия во время охоты, проведения спортивных мероприятий, тренировочных и учебных стрельб.

Лица, имеющие право на хранение и ношение оружия, обязаны выполнять установленные правила безопасного обращения с ним. Указанные лица могут применять в порядке, установленном федеральным законодательством, имеющееся у них на законных основаниях оружие (пункт 68 Правил).

Шапкин А.В. является владельцем огнестрельного оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдано разрешение РОХа <НОМЕР> на срок с <ДАТА6> по <ДАТА7>, что подтверждается сведениями ОМВД России по <АДРЕС> району и копией разрешения.

Данное оружие в силу положений ст. 3 ФЗ «Об оружии» относится к гладкоствольному длинноствольному огнестрельному охотничьему гражданскому оружию, применение которого в силу ст. 6 ФЗ «Об оружии» в границах населённых пунктах запрещено. 

Факт стрельбы Шапкиным А.В. из оружия в населенном пункте <ДАТА3> подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>,  письменными объяснениями Шапкина А.А. признавшего свою вину, объяснениями свидетелей <ФИО1>, <ФИО2>,  <ФИО3>, протоколами осмотра места происшествия от <ДАТА9> - участка местности, автомобиля, домовладения с изъятием оружия, фотаблицами, рапортом УУП о проведении проверки сообщения, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, квитанцией о передаче изъятого оружия на хранение МО МВД по Киквидзенскому району. Нарушений административного законодательства при составлении административного материала судом не установлено. Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Изъятие оружия и происходило в присутствии понятых в ходе осмотра домовладения Шапкина А.В. замечаний при составлении протокола не выражено. Исследованные доказательства в совокупности с признанием Шапкиным А.В. своей вины не оставляют сомнений, что выстрел в населенном пункте в указанное время произвёл из своего ружья именно Шапкин А.В., а не иное лицо. Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, составляет производство выстрела из оружия в населённом пункте. Наступление последствий, при совершении действий, подпадающих под квалификацию по ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ, и причинениеуказанными действиями ущерба, не является обязательным признаком данного состава, так как состав рассматриваемого правонарушения сформулирован как формальный. В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Доказательств о какой-либо опасности, непосредственно угрожающей личности Шапкина А.В., в связи с чем был произведен выстрел, не имеется. Поскольку, стрельба из оружия в населенных пунктах прямо запрещена Кодексом РФ об административных правонарушениях, объектом данного административного правонарушения являются отношения в области обеспечения общественного порядка и общественной безопасности и исключающих ответственность обстоятельств в ходе судебного заседания не выявлено, а доказательствами, каждое из которых отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности в совокупности достаточными и подтверждающими виновность Шапкина А.В. в осуществлении выстрела на территории населённого пункта из огнестрельного оружия, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается, суд приходит к выводу о наличии в действиях Шапкина А.В. правонарушения по ч. 2ст. 20.13 КоАП РФ. В соответствии с ч. 2 ст.20.13 КоАП РФ альтернативным административным наказанием по отношению к штрафу является лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия, а конфискация оружия и патронов к нему в обоих случаях является обязательным дополнительным наказанием. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом при рассмотрении дела об административном правонарушении не установлено. Суд, принимая во внимание, что стрельба из оружия произведена Шапкиным А.В. непосредственно в населенномпункте и является угрозой общественной безопасности населения, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учётом личности правонарушителя, отсутствия работы и дохода у виновного лица, полагает невозможным назначение наказания в виде штрафа, размер которого является значительным, а целесообразным назначение наказания  в  виде лишения права на приобретение и хранение с конфискацией оружия, явившегося предметом совершения правонарушения и патронов к нему. Изъятое огнестрельное оружие находятся на хранении в ОМВД России по Киквидзенскому району как изъятое в порядке ст. 27.10 КоАП РФ. В силу ч. 3.1 ст. 32.4 КоАП РФ, изъятое в соответствии со статьей 27.10 настоящего Кодекса оружие, передаётся в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации для исполнения постановления в части конфискации изъятого оружия по поручению судьи органом, должностное лицо которого произвело изъятие или арест. В силу ч. 6 ст.32.5, ст. 32.6 КоАП РФ, постановление судьи о лишении права на приобретение и хранениеоружия исполняется должностными лицами территориальных органов федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации путём аннулирования лицензии на приобретение оружия и (или) разрешения на хранение оружия и патронов к нему. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, ч. 2 ст. 20.13, 3.8, 3.9, 32.4, 32.5, 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

  Признать Шапкина А.В. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права на приобретение и хранение оружия на срок 2 (два) года с конфискацией оружия <ОБЕЗЛИЧЕНО> (разрешение РОХа <НОМЕР> на срок с <ДАТА6> по <ДАТА7>).

Копию постановления направить в ОМВД России по Киквидзенскому району для сведения. По вступлении в законную силу постановление для исполнения направить в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации. По вступлении постановления в законную силу в порядке ч. 3.1 ст. 32.4 КоАП РФ в ОМВД России по Киквидзенскому району направить поручение о передаче подлежащего конфискации оружия из ОМВД в орган, осуществляющий исполнение постановления о конфискации. Об исполнении постановления надлежит сообщить в судебный участок. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В. Корнилова