Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-32/2016 от 22.11.2016

Дело №13-32/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

/о процессуальном правопреемстве /

пос. Атяшево     14 декабря 2016 г.

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Инчина Н.М.,

при секретаре Пучкиной М.А.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Антей» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л:

ООО «Антей» (№) обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя процессуальным правопреемником, ссылаясь на то, что решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 16 сентября 2015 года в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с Яшина Родиона Александровича взыскана задолженности по кредитному договору № № от 15.10.2014 г. Судом был выдан исполнительный документ №№. Постановлением судебного пристава - сполнителя ОСП по Ардатовскому и Атяшевскому районам возбуждено исполнительное производство №№ от 23.11.2015 г. В настоящее время указанное исполнительное производство не окончено.

29.09.2016 г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «АНТЕЙ» заключен Договор уступки прав (требований) № № от 29.09.2016 года. Согласно условиям Договора уступки прав (требований) № № АО «Российский Сельскохозяйственный банк» передает (уступает), а ООО «АНТЕЙ» принимает в полном объеме права (требования) к заемщику Яшину Р.А. Одновременно с уступкой прав требования из Кредитных договоров к Цессионарию в силу закона (ст. 384 ГК РФ) в полном объеме переходят права требования из всех обеспечительных договоров (при их наличии), которыми обеспечивается исполнение должниками обязательств по Кредитному договору. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ). Исходя из того, что в кредитном договоре не имеется запрета на уступку прав (требований) кредитора третьему лицу, процессуальное правопреемство не нарушает прав заемщика и не ухудшает его положение, и соответствует требованиям ст.ст. 382, 383, 388, п.1 ст. 857 ГК Российской Федерации, ст. 26 ФЗ от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», не противоречит требованиям Закона РФ «О защите прав потребителей».

Передача прав требования не банковской организации, не нарушает норм действующего законодательства, поскольку право требования возврата суммы кредита и взысканных судом сумм, не является банковской операцией, не требует наличия у цессионария лицензии на осуществление банковской деятельности.

Просит произвести замену стороны взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на правопреемника - ООО «АНТЕЙ» в связи с заключением договора уступки прав (требований) №№ от 29.09.2016 года.

Представитель заявителя ООО «Антей» в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном ходатайстве, поступившем в адрес суда, просили о рассмотрении дела без участия представителя.

Яшин Р.А. – должник по делу в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия. Требования заявителя признает, возражений не имеет.

Представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» - взыскатель по делу в судебное заседание не явился. О дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суд не известил, и не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление ООО «Антей» подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 44 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов гражданского дела, решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 16 сентября 2015 года удовлетворены исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Яшину Родиону Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины.

Взыскано с Яшина Родиона Александровича 10 июня 1977 года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору (Соглашение) от 15.10.2014 г. №№ в сумме 383 113 (триста восемьдесят три тысячи сто тринадцать) рублей 27 копеек, в том числе ссудную задолженность по основному долгу в сумме 354 632 (триста пятьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать два) рубля 18 копеек, просроченную задолженность по процентам в сумме 25 989 (двадцать пять тысяч девятьсот восемьдесят девять) рублей 94 копейки, срочную задолженность по процентам в сумме 855 (восемьсот пятьдесят пять) рублей 01 копейка, пени по основному долгу в сумме 933 (девятьсот тридцать три) рубля 49 копеек, пени по процентам в сумме 702 (семьсот два) рубля 65 копеек.

Взыскано с Яшина Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 693 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 40 копеек.

29 сентября 2016 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала (Цедент) и ООО «Антей» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по которому переданы права требования, принадлежащие Цеденту к Яшину Р.А. (Должнику) по кредитному договору №№ от 15 октября 2014 года.

Договор уступки прав (требований) №№ от 29 сентября 2016 года заключен в письменной форме, что соответствует требованиям статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписан сторонами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Антей», и произвести процессуальное правопреемство в части замены истца - взыскателя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» на ООО «Антей», поскольку взыскателем - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» была произведена уступка права требования.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь статьей 44 ГПК Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Антей» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Антей» (№) процессуальным правопреемником истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по гражданскому делу №2-304/2016 по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Яшину Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в 15-ти дневный срок в Верховный суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд РМ.

Судья Н.М. Инчин