Решение по делу № 2-295/2013 ~ М-147/2013 от 31.01.2013

Дело № 2- 295/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Зайцевой О.Ю.,

при секретаре Коробовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                    4 марта 2013 года

гражданское дело по исковому заявлению Гаевого С.А. к Кайгородову С.Г. о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гаевой С.А. обратился в суд с иском к ответчику Кайгородову С.Г. о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства, процентов. Требования мотивированы тем, что <...> ответчик Кайгородов С.Г. получил в коммерческом банке «<...>» по кредитному договору № кредит на цели личного потребления в сумме <...> рублей. Исполнение перед кредитором обязательств заемщика было обеспечено его поручительством на основании договора поручительства <...> В мае 2011 года кредитор банк «<...>» сообщил, что Кайгородов С.Г. имеет задолженность по кредиту, а так как он является поручителем, то должен погасить имеющуюся у заемщика задолженность. Переговоры с Кайгородовым С.Г. не привели к положительному результату, он отказался выплачивать сумму кредита и проценты по нему в связи с финансовыми трудностями. С 15.06.2011 года по 17.09.2012 года в соответствии с принятыми обязательствами по договору поручительства от <...> заключенному к кредитному договору <...> он выплатил банку кредиторскую задолженность за Кайгородова С.Г. по кредитному договору <...>, состоящую из суммы основного долга - <...> руб. и процентов по нему в размере <...> руб., а всего <...> руб.

Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму исполненного кредитного обязательства в размере <...> руб. и проценты за незаконное пользование его денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ в размере <...> руб. за период с 15.06.2011года по 28.12.2012г., госпошлину в размере <...>, расходы за оказание юридических услуг <...>

В судебном заседании истец Гаевой С.А., доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, на требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик Кайгородов С.Г. не явился, заявление об отложении судебного заседания от него в суд не поступали, о времени и месте слушания дела ответчик извещен надлежаще, о чем в деле имеются доказательства (телефонограмма и почтовое уведомление, подтверждающее получение ответчиком судебной повестки).

Суд определил судебное заседание провести в отсутствие ответчика Кайгородова С.Г..

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора…

    Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:

в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом;

вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству;

при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

в других случаях, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <дата> между <...> ООО КБ «<...>» и Кайгородовым С.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику выдан кредит в размере <...> рублей сроком по <дата> под <...> % годовых.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства от <...> с Гаевым С.А., по условиям которого поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком (п.2.2 договора поручительства).

Из справки, выданной <...> ООО КБ «<...>», следует, что Гаевым С.А. в соответствии с принятыми обязательствами по договору поручительства от <...>, выплачена задолженность за Кайгородова С.Г. по кредитному договору <...> в размере <...> руб. Задолженность полностью погашена, претензий со стороны ООО КБ «<...>» не имеется.

Согласно справке, выданной <...> ООО «<...>», Гаевой С.А. работает в ООО «<...>», из его заработной платы производились удержания в Коммерческий банк «<...>» на общую сумму <...> руб.

Анализируя изложенное, суд считает доказанным, что истцом Гаевым С.А. исполнено кредитное обязательство за Кайгородова С.Г. по кредитному договору <...>, заключенному последним с ООО КБ «<...>» (кредитором), в связи с чем, в соответствии со ст. 365 ГК РФ к Гаевому С.А. перешло право кредитора по этому обязательству. Требования о взыскании суммы исполненного кредитного обязательства (основного долга и процентов по кредитному договору) на общую сумму <...> руб. законно, обоснованно, подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов на основании ст. 395 ГПК РФ в размере <...> руб. за период с 15.06.2011 г. по 28.12.2012г., суд руководствуется следующим:

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст. 395 ГК РФ:

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из п.    18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Кодекса поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Кодекса начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой...

     Проверяя представленный истцом расчет процентов, заявленных к взысканию с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ, суд руководствуется сведениями о датах произведенных истцом платежей и их размере, указанных в справке <...> ООО КБ «<...>», и приходит к выводу, что размер процентов за пользование денежными средствами истца ответчиком в период с 15.06.2011 г. по 28.12.2012 г.    составляет:

<...> руб. х 8,25% (процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ на день рассмотрения дела согласно Указанию Банка России                                           от 13.09.2012 N 2873-У) : 360 х 564 дн. (с 15.06.2011 г. по 28.12.2012 г.) = <...> руб.;

<...> руб. х 8,25% : 360 х 534 дн. (с 15.07.2011 г. по 28.12.2012 г.) = <...> руб.;

<...> руб. х 8,25% : 360 х 503 дн. (с 15.08.2011 г. по 28.12.2012 г.) = <...> руб.;

<...> руб. х 8,25% : 360 х 472 дн. (с 15.09.2011 г. по 28.12.2012 г.) = <...> руб.;

<...> руб. х 8,25% : 360 х 440 дн. (с 17.10.2011 г. по 28.12.2012 г.) = <...> руб.;

<...> руб. х 8,25% : 360 х 410 дн. (с 16.11.2011 г. по 28.12.2012 г.) = <...> руб.;

<...> руб. х 8,25% : 360 х 380 дн. (с 16.12.2011 г. по 28.12.2012 г.) = <...> руб.;

<...> руб. х 8,25% : 360 х 348 дн. (с 16.01.2012 г. по 28.12.2012 г.) = <...> руб.;

<...> руб. х 8,25% : 360 х 317 дн. (с 16.02.2012 г. по 28.12.2012 г.) = <...> руб.;

<...> руб. х 8,25% : 360 х 288 дн. (с 16.03.2012 г. по 28.12.2012 г.) = <...> руб.;

<...> руб. х 8,25% : 360 х 256 дн. (с 17.04.2012 г. по 28.12.2012 г.) = <...> руб.;

<...> руб. х 8,25% : 360 х 226 дн. (с 17.05.2012 г. по 28.12.2012 г.) = <...> руб.;

<...> руб. х 8,25% : 360 х 197 дн. (с 15.06.2012 г. по 28.12.2012 г.) = <...> руб.;

<...> руб. х 8,25% : 360 х 166 дн. (с 16.07.2012 г. по 28.12.2012 г.) = <...> руб.;

<...> руб. х 8,25% : 360 х 136 дн. (с 15.08.2012 г. по 28.12.2012 г.) = <...> руб.;

<...> руб. х 8,25% : 360 х 103 дн. (с 17.09.2012 г. по 28.12.2012 г.) = <...> руб.,

а всего:     <...> руб.

<...> руб. сумма процентов за пользование денежными средствами истца, подлежит взысканию с ответчика за период с 15.06.2011г. по 28.2012г. Взыскание <...> руб., указанных в иске в качестве процентов в порядке ст.395 ГПК РФ за указанный период, поскольку заявлено <...> руб.,    суд находит необоснованным, и в удовлетворении указанной части исковых требований истцу отказывает.

    Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оказанию юридических услуг в размере <...> руб., которые, как следует из квитанции <...>, истец понес в связи с обращением за юридической консультацией по указанному спору, написанием искового заявления и запроса по спору, суд руководствуется:

п. 1 ст. 88 ГПК РФ, из которого следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

     ст. 94 ГПК РФ, из которой следует, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Основываясь на принципах разумности и справедливости, суд признает судебными расходами, необходимыми для обращения в суд истца, его расходы, связанные с написанием искового заявления, и взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере <...> руб., в остальной части (<...> руб.) отказывает.

               На основании ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере <...> руб., во взыскании <...> руб. – отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

             Иск Гаевого С.А. к Кайгородову С.Г. удовлетворить:

              Взыскать с Кайгородова С.А.

        в пользу Гаевого С.А.

денежные средства, <...> руб., проценты за неисполнение денежного обязательства в размере <...> руб. за период с 15.06.2011г. по 28.12.2012г., судебные расходы в размере <...> руб.

             В удовлетворении требований о взыскании с Гаевого С.А. процентов за пользование денежной суммой в размере <...> руб. за период с 15.06.2011г. по 28.12.2012г., судебных расходов на сумму <...> руб. Гаевому С.А. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия судом.

Председательствующий: