Определение по делу № 12-26/2017 от 16.02.2017

Дело № 12-26/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2017г.                                    г. Амурск     

    Судья Амурского городского суда Хабаровского края Стребкова В.В., рассмотрев ходатайство Решетнева С. Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела ОМВД России по Амурскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Решетнева С.Н.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела ОМВД России по Амурскому району № от ДД.ММ.ГГГГ Решетнев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Амурский городской суд Хабаровского края Решетневым С.Н. подана жалоба на указанное постановление, в которой он просит «разобраться и решить вопрос адекватно в его пользу».

Одновременно Решетневым С.Н. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.

    При рассмотрении ходатайства о восстановлении срока обжалования Решетнев С.Н., извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела направлением судебной повестки, не явился, повестка возвращена с отметкой почтового отделения «истек срок хранения, в связи с чем суд рассмотрел ходатайство в отсутствие неявившегося Решетнева С.Н.

Представитель ОМВД России по Амурскому району уведомлявшийся направлением судебного извещения, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Оценив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования, изучив материалы административного дела, не нахожу уважительных причин для восстановления срок на обжалование постановления об административном правонарушении.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалобы, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ вручена Решетневу С.Н. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается информацией о вручении.

С жалобой на указанное постановление Решетнев С.Н. обратился только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Решетневым С.Н. жалоба подана с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Каких-либо доводов и доказательств наличия уважительных причин пропуска Решетневым С.Н. срока обжалования постановления заместителя начальника отдела ОМВД России по Амурскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Решетнева С.Н., не представлено.

При установлении пропуска срока на обжалование без уважительных причин имеются основания для оставления жалобы без рассмотрения и возвращения ее заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Решетневу С. Н. в восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника отдела ОМВД России по Амурскому району № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Решетнева С.Н., жалобу возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 дней со дня получения определения.

Административное дело в отношении Решетнева С.Н. при вступлении данного определения в законную силу возвратить в ОМВД России по Амурскому району.

Судья                                        В.В. Стребкова