Постановление по делу № 1-176/2021 от 30.11.2021

УИД:66RS0017-01-2020-001113-12

Дело № 1-176/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

п.Арти                                                                                                  8 декабря 2021 г.

    Артинский районный суд в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

с участием прокурора Артинского района Свердловской области Медова С.В.,

обвиняемой Путиловой С.С.,

защитника – адвоката Кашиной А.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Путиловой С. С., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Путилова С.С. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

20.08.2021, в 14 часов 13 минут, Путилова С.С., находясь на водительском месте в автомобиле марки «RENAULT SR», с государственным регистрационным знаком «№», припаркованным на стоянке транспортных средств, расположенной напротив здания «Центра культуры досуга и народного творчества Артинского городского округа» (далее по тексту ЦКДиНТ АГО), в <адрес>, намереваясь осуществить манёвр разворота, выезд со стоянки задним ходом, по направлению в сторону ОМВД России по Артинскому району, расположенному в <адрес>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту – ПДД РФ), согласно которому: «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении манёвра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения». Путилова С.С., не убедившись в безопасности совершаемого манёвра, в отсутствии позади автомобиля людей или каких-либо препятствий для движения, начала манёвр разворота. Осуществляя движение на автомобиле задним ходом, Путилова С.С., в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, согласно которому: «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот манёвр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц» и в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, ориентируясь на ограниченную видимость зеркал заднего вида, не имея полного обзора обстановки позади своего автомобиля, создав опасную ситуацию, на расстоянии 11,3 м от правого угла здания торгового центра «РИМ», расположенного в <адрес>, и в 14,5 м в сторону дороги, допустила наезд на пешехода - престарелую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящую проезжую часть от здания торгового центра «Рим», к здания ЦКДиНТ АГО.

В результате грубого нарушения водителем Путиловой С.С., п.п. 1.5, 8.1 и 8.12 ПДД РФ, являющихся прямыми причинами дорожно-транспортного происшествия, пешеходу Потерпевший №1, причинён закрытый перелом шейки правой бедренной кости со смещением, вызвавший стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, причинивший тяжкий вред здоровью.

Действия Путиловой С.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    Постановлением следователя СО ОМВД России по Артинскому району Пупкова В.А. от 29.11.2021 года перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Путиловой С.С. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

    В судебном заседании обвиняемая Путилова С.С. и её защитник Кашина А.С. поддержали указанное ходатайство.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, посредством телефонной связи просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против прекращения уголовного дела в отношении Путиловой С.С. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражала.

Прокурор Артинского района Свердловской области Медов С.В. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Путиловой С.С. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражал.

     Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что есть все основания прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

    Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

    В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

    Судом установлено, что в ходе следствия допрошенная в качестве обвиняемой Путилова С.С. дала признательные показания в совершении указанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относятся к категории небольшой    тяжести, она ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, ею были выполнены действия, направленные на заглаживание причинённого вреда (принесены извинения, выплачены денежные средства в сумме 50 000 руб. в счет возмещения ущерба).

    При определении размера судебного штрафа суд учитывает материальное и семейное положение Путиловой С.С., не работающей, являющейся домохозяйкой, состоящей в браке, имеющей совместный бюджет с супругом.

    Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Путиловой С.С. подлежит отмене.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л

    Ходатайство следователя СО ОМВД России по Артинскому району Пупкова В.А. от 29.11.2021 года о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Путиловой С. С. и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Путиловой С. С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

    Установить срок уплаты судебного штрафа не позднее одного месяца с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств по решению суда в виде штрафов в доход федерального бюджета: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Артинскому району, ОГРГ 1026602055127, ИНН 6636004241, КПП 661901001, Банковские реквизиты: УФК по Свердловской области (ОМВД России по Артинскому району), р/счёт 40101810500000010010, л/сч 04621505360, Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК 046577001, КБК 18811621010016000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет, УИИ № 18856621016120002345.

        Разъяснить Путиловой С.С., что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, ей необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Путиловой С.С. отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – <данные изъяты>.

    Настоящее постановление направить лицу, в отношении которого оно вынесено, его защитнику, потерпевшей, а также лицу, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Артинский районный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                                                        Волкова Е.В.

<данные изъяты>