Определение по делу № 2-477/2014 (2-12267/2013;) от 09.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении иска без рассмотрения

** ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре МКВ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2– 477/2014 по иску КЕВ к <данные изъяты> о признании условий договора недействительными, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец КЕВ обратилась в суд с иском к <данные изъяты> о признании условий договора недействительными, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Просит признать п. 4 Кредитного договора № от ** предусматривающий взимание комиссии за присоединение к программе страхования недействительным, взыскать в ее пользу с ответчика убытки в сумме № рублей, неустойку № рублей, компенсацию морального вреда № рублей, расходы на оплату услуг представителя № рублей.

В судебное заседание истец КЕВ, представитель истца БИВ не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, лично. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

В судебное заседание представитель ответчика <данные изъяты> не явилась, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Судом установлено.

Истец КЕВ, представитель истца БИВ, представитель ответчика ответчика <данные изъяты> дважды не явились в судебное заседание. Извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. В материалах дела имеются судебные извещения на **, на **.

Процессуальные права и обязанности сторонам разъяснены, стороны не представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, мнение по иску не высказали.

Таким образом, стороны не исполнили возложенных на них процессуальных обязанностей, а именно, обязанности известить суд о причинах неявки, предоставлять доказательства уважительности этих причин. Следовательно, имеются основания для прекращения производства по данному гражданскому делу.

Руководствуясь ст. 222 – 225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск КЕВ к <данные изъяты> о признании условий договора недействительными, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить данное определение об оставлении заявления без рассмотрения, в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

Судья М.В. Ягжова