Решение по делу № 2-653/2016 ~ М-600/2016 от 10.05.2016

Дело № 2-653/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года      с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Н. В. к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора в части недоведения до момента подписания информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки недействительным, признании незаконными действий по не информированию о полной стоимости кредита, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Новикова Н.В. обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании пунктов 1.1., 3.3. кредитного договора в части недоведения до момента подписания информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки недействительными, признании незаконными действий по не информированию о полной стоимости кредита, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> В договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истица не имела возможности внести изменения в его условия, так как договор является типовым и его условия определены заранее в стандартных формах. До момента подписания кредитного договора и после его заключения до истицы не доведена информация о полной стоимости кредита. Полагает, что неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа, предусмотренная п. 3.3 договора несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

В судебное заседание истица, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Алексеева С.Б. исковые требования не признала, пояснила, что до заемщика информация о полной стоимости кредита была доведена до заключения кредитного договора. Размер неустойки согласован сторонами, является разумным.

Суд, выслушав представителя ответчика, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения (ст. 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ч. 1 ст. 10 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в редакции действовавшей на момент заключения договора, было предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Новиковой Н.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под 22,5% на срок 60 месяцев.

В информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита, являющейся приложением к кредитному договору предусмотрено, что полная стоимость кредита составляет 24,96 % годовых, под указанной информацией имеется подпись Новиковой Н.В.

Таким образом, довод истицы о том, что ответчик при заключении кредитного договора не довел до нее информацию о полной стоимости кредита, несостоятелен.

При таких обстоятельствах, требования истцы о признании заявления в части недоведения до момента подписания информации о полной стоимости кредита недействительным, признании незаконными действий по не информированию о полной стоимости кредита удовлетворению не подлежат.

Пунктом 3.3. кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежей по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступлений исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Учитывая, что размер неустойки согласован сторонами при заключении кредитного договора, что соответствует закону и не нарушает принципа свободы договора, установленного ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств по договору суду не представлено, оснований для удовлетворения требования о признании кредитного договора в части завышенной неустойки не имеется.

Поскольку нарушений прав истицы как потребителя судом не установлено оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Новиковой Н. В. к ПАО «Сбербанк России» о признании кредитного договора в части недоведения до момента подписания информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки недействительным, признании незаконными действий по не информированию о полной стоимости кредита, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путём подачи жалобы через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме с 14.06.2016 года.

Судья Алтайского     районного суда	О.М. Квасова