Решение по делу № 1-17/2021 от 15.06.2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021 года г.Киреевск

Мировой судья судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области Чижова И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Краминой Н.Ю.,

с участием Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Медведева И.И.,

подсудимого Кострюкова Е.А.,

защитника- адвоката Брянского И.В., представившего удостоверение № <…> от <…>и ордер № <…> от 28.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Киреевского районного суда Тульской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Кострюкова Евгения Анатольевича, <…>,  судимого:

по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 28.10.2014 за совершение преступления, предусмотренного п. «а»  ч.2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожденного 07.07.2015на основании п. 5 Постановления Государственной Думы РФ от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945г.г.»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кострюков Е.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

12 апреля 2021 года, в период времени с 21 часа до 21 часа 30 минут, Кострюков Е.А., находясь на ст. Присады Московской железной дороги, расположенной в пос. Станция Присады Киреевского района Тульской области, увидел на ж/д путях стоящий  грузовой поезд № <…>, и подойдя к полувагону № <…> влез в него для того, чтобы доехать до пос. Болоховский Тульской области, где увидел внутри слитки чугуна. В этот момент у Кострюкова Е.А.возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, груза чугуна из одного из полувагонов данного грузового поезда, с целью последующей сдачи его в пункт приема металлов и получения денежного вознаграждения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение слитков чугуна производства <…>, Кострюков Е.А. 12 апреля 2021 года, в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 48 минут, находясь внутри указанного полувагона, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, осознавая, что незаконно осуществляет изъятие чужого имущества, умышленно наставил слитки чугуна на борт полувагона, всего в количестве 38 штук, общим весом 320 кг, на общую сумму 12 463 рубля 67 копеек, которые сбросил на землю на 327 км. перегона ст.ст. «Присады-Дедилово» Киреевского района Тульской области. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Кострюков Е.А. покинул полувагон и пришел на место, где сбросил слитки чугуна, собрав их в кучи, намереваясь их сдать в пункт приема металла.

Однако, довести до конца преступный умысел, направленный на хищение груза чугуна из полувагона, Кострюков Е.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были обнаружены и пресечены сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания подсудимый Кострюков Е.А. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Брянский И.В..

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого Кострюкова Е.А..

Представитель потерпевшего, по доверенности, ФИО1 в своем письменном заявлении не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Кострюков Е.А.согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый Кострюков Е.А.и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая поведение подсудимого Кострюкова Е.А.в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд признает его вменяемым в инкриминируемом ему деянии и подлежащим уголовной ответственности.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кострюкова Е.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В соответствии со ст.ст. 6,43,60 УК РФ, назначая наказание подсудимому Кострюкову Е.А., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Кострюкову Е.А.суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учетах у врачей  психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим, за время отбывания наказания проявил себя с отрицательной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кострюкова Е.А., мировой судья в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <…>, в силу  ч.2 ст.61 УК РФ- признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кострюкова Е.А., на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в его действиях, поскольку он, имея непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Люблинского районного суда г. Москвы от 28.10.2014  вновь совершил умышленное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого Кострюкова Е.А., обстоятельств совершенного преступления, установленного судом отягчающего его наказание обстоятельства - рецидива преступлений, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.3 ст.66, ч.5 ст. 62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения  определяется судом с  учетом п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии строгого режима.

С учетом личности подсудимого, суд полагает избранную в отношении Кострюкова Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

признать Кострюкова Евгения Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

  Срок отбывания наказания Кострюкову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

 До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Кострюкову Е.А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в учреждении ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области, взяв под стражу в зале суда. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Кострюкова Е.А. под стражей, с 8 июля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 38 слитков чугуна, возвращенные представителю потерпевшего по доверенности ФИО1,  оставить во владении последнего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в Киреевский районный суд Тульской области, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области.

Мировой судья               подпись                     И.А. Чижова

Апелляционным постановлением Киреевского районного суда Тульской области приговор оставлен без изменения, вступил в законную силу 01 ноября 2021 г.