Решение по делу № 2-170/2012 (2-1582/2011;) ~ М-1976/2011 от 01.12.2011

Дело № 2-170/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 24 января 2012 года

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вальченко М.М.,

при секретаре Соколовой Я.В.

с участием представителя истца Лукьянченко П.В.,

ответчиков Коваль Н.С., Коваль И.А., Коваль В.И., Кругловой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по иску ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Коваль Н.С., Коваль И.А., Коваль В.И., Кругловой А.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Амурский городской суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (ОАО «ДГК») и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской теплосетевой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия для бытового потребления абонентам, проживающим по адресу <адрес>. <данные изъяты> Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за период с июня 2003 года по август 2011 года производились частично, задолженность за потребленную тепловую энергию за указанный период составляет <сумма> Оплата в счет погашения задолженности не поступала. Поэтому ОАО «ДГК» просит взыскать солидарно с Коваль Н.С., Коваль И.А., Коваль В.И., Кругловой А.И. задолженность за потребленную тепловую энергию в размере <сумма>., судебные расходы в размере <сумма>..

В судебном заседании представитель истца ОАО «ДГК» Лукьянченко П.В. поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям исковые требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2008 года по август 2011 года в размере <сумма>., судебные расходы солидарно. От иска в размере <сумма>. отказался в связи с заявленными ответчиками ходатайствами о применении срока исковой давности, в связи с чем просил вернуть госпошлину.

Данный отказ принят судом и на основании определения судебного заседания от 24.01.2012 года производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании ответчики Коваль Н.С., Коваль И.А., Коваль В.И., Круглова А.И. просили применить срок исковой давности, согласились с требованием о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в пределах срока исковой давности и размером задолженности за горячее водоснабжение с 01.12.2008 года по 21.12.2008 года. С требованием о взыскании задолженности за горячую воду с 22.12.2008 года не согласны, поскольку с 22.12.2008 года горячая вода в квартире отсутствует. Порядок и последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны (л.д. 142 – 145).

Из представленных письменных доказательств установлено следующее.

Квартира по адресу <адрес> была передана в собственность Коваль И.А., Коваль Н.С., Коваль И.А.., К.А.И.., К.О.И. К.С.И.. ДД.ММ.ГГГГ, право собственности не зарегистрировано (л.д. 71 – 77, 80 – 81, 132). С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени Коваль Н.С., Коваль И.А., Коваль В.И., Круглова (К.) А.И. зарегистрированы и проживают в указанной квартире (л.д. 4, 59, 67 – 70, 85, 88 – 91). По указанному адресу на имя Коваль Н.С. открыт лицевой счет №, поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения, оплата не производится (л.д. 5 – 7). Задолженность за период с июня 2003 года по август 2011 года включительно составляет <сумма> (л.д. 8 – 9).

<данные изъяты>

Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены постановлениями комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, постановлениями органов местного самоуправления (л.д. 94 – 115).

Заслушав стороны, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ наниматели, собственники жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени. Договор энергоснабжения в письменной форме между указанным ответчиком и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиками тепловой энергией через присоединенную сеть. В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края, постановлениями органов местного самоуправления. Однако ответчики с 01.12.2008 года оплату за потребленную тепловую энергию не производят. Размер задолженности за потребленную тепловую энергию в соответствии с установленными тарифами составляет за период с 01.12.2008 по август 2011 года <сумма> Однако, учитывая отсутствие в квартире ответчиков горячей воды в связи с разрывом трубопровода с 22.12.2008 года до настоящего времени, что подтверждено актом от 18.01.2012 года (л.д. 139) 71), суд считает необходимым в соответствии с п. 54 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение за период с 22.12.2008 года по август 2011 года, подтвержденный представленными ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ документами. Поэтому размер задолженности в отношении ответчиков подлежит уменьшению на размер начислений по горячему водоснабжению <сумма>., и в этой части исковые требования удовлетворению не подлежат. Представленные истцом доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям. Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10 – 13) следует, что ОАО «ДГК» оплатило государственную пошлину в размере <сумма>. С учетом размера требований, подлежащих удовлетворению – <сумма>., с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы в размере <сумма>..

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере <сумма>., в остальной части - отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Коваль Н.С., Коваль И.А., Коваль В.И., Кругловой А.И. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с КОВАЛЬ Н.С., <данные изъяты>, КОВАЛЬ И.А., <данные изъяты> 4, КОВАЛЬ В.И., <данные изъяты>, КРУГЛОВОЙ А.И., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01.12.2008 года по август 2011 года в размере <сумма>., судебных расходов в размере <сумма>., всего <сумма>

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья М.М.Вальченко

Решение вступило в законную силу