cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Калужская область / Административные / 5-54/2022

Решение от 14.02.2022 по делу № 5-54/2022 от 14.02.2022

Удалить персональные данные

Дело № 5 - 54/2022

УИД40MS0022-01-2022-000063-48

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Кондрово Калужская область                                          14 февраля 2022 года                                             

Мировой судья судебного участка № 22 Дзержинского судебного района Калужской области Петрушин Д. В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении КОНОПЛЕВА ИВАНА ГЕННАДЬЕВИЧА, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д<АДРЕС>, инвалидности не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, паспорт <НОМЕР> выдан УМВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения <НОМЕР>,    

УСТАНОВИЛ:

13 февраля 2022 года в 00 часов 05 минут водитель Коноплев И. Г. не имея права управления транспортными средствами, на 41 км автодороги «Калуга-Медынь» Дзержинского района Калужской области управлял транспортным средством - автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, и 13 февраля 2022 года в 00 часов 50 минут находясь в ОМВД России по Дзержинскому району, расположенному по адресу: Калужская область Дзержинский район г. Кондрово ул. Комсомольская д. 24, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Коноплев И. Г. не оспаривал обстоятельств изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснив что управлял транспортным средством не имея права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не получал, управлял автомобилем с признаками опьянения, по пути следованию был остановлен сотрудниками ГИБДД, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Заслушав Коноплева И. Г., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Коноплева И. Г. в совершении административного правонарушения, наличия в действиях Коноплева И. Г. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Виновность Коноплева И. Г. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом 40 АВ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5> составленным в отношении Коноплева И. Г. по части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом 40 КТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> составленным в отношении Коноплева И. Г., согласно которому Коноплев И. Г. отстранен от управления транспортным средством, основанием отстранения от управления транспортным средством указано наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протоколом 40 КМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5> составленным в отношении Коноплева И. Г., согласно которому, Коноплев И. Г. управлявший транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <ДАТА5> в 00 часа 50 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование указано «отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» в графе «пройти медицинское освидетельствование» указано «Коноплев от освидетельствования отказался, делать соответствующую запись отказался», в графе «подпись» указано «от подписи отказался»;

- содержанием видеозаписи на информационном носители СД-диске, на которой зафиксированы обстоятельства применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении водителя Коноплева И. Г.: отстранение от управления транспортным средством, требование сотрудника ГИБДД адресованное Коноплеву И. Г. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказ Коноплева И. Г. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, требование сотрудника ГИБДД адресованное Коноплеву И. Г. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отказ Коноплева И. Г. от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения, отказ Коноплева И. Г. от подписания процессуальных документов;

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА5> по обстоятельствам остановки транспортного средства под управлением Коноплева И. Г., применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Коноплева И. Г.;

Согласно сведениям ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области Коноплев Иван Геннадьевич, <ДАТА6> рождения, ранее к ответственности за нарушения Правил дорожного движения, а также за нарушения ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ст. 264 ч. 1-6 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ не привлекался, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет;

Порядок отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлен статьями 27.12, 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Применение указанных мер обеспечения производства по делу осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.

Состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является формальным, объективная сторона характеризуется невыполнением водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии у сотрудников ГИБДД оснований для проведения в отношении водителя Коноплева И. Г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждено вышеизложенными доказательствами. Принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в отношении Коноплева И. Г. уполномоченным должностным лицом, в них отражены все необходимые сведения.

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, что водитель Коноплев И. Г. не имея права управления транспортными средствами (с учетом положений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), управлял транспортным средством с признаки опьянения, наличие которых явилось основанием для его отстранения от управления транспортным средством, его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водитель Коноплев И. Г. не выполнил, являясь водителем транспортного средства, он обязан по требованию уполномоченных должностных лиц проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Оснований для признания исследованных судом доказательств недопустимыми, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания, мировой судья учитывает положения статей 3.1, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, обстоятельством смягчающим административную ответственность, признает в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях - раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, учитывая фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, свидетельствующие о грубом нарушении Коноплевым И. Г. Правил дорожного движения, учитывая положения санкции части 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положения статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения цели административного наказания, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста. Учитывая положения части 3 статьи 3.9, части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок административного ареста подлежит зачету срок административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 12 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ 17 ░░░░░ 20 ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 00 ░░░░░ 05 ░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 20 ░░░░░ 14 ░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 22 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                              <░░░░░░░░░░>░. ░. ░░░░░░░░