Решение по делу № 2-123/2011 от 26.04.2011

дело № 2-23-123/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 апреля 2011 года                                                   ст. <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР>    <АДРЕС> области Распопова Н.Н.

 при секретаре Зайпуллаевой С.М.

с участием представителя истца Латкина П.Н. действующего на основании доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ООО «Управляющая компания <АДРЕС> к Клименко О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и пользование жилищно-коммунальными услугами,

У С Т А Н О В И Л:

         ООО «Управляющая компания <АДРЕС> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Клименко О.В., проживающая по адресу: ст. <АДРЕС> Микрорайон <АДРЕС> является собственником (квартиросъемщиком) квартиры в многоквартирном доме и потребителем жилищно-коммунальных услуг. Имеет задолженность по оплате за жилое помещение и пользование жилищно-коммунальными услугами в размере 3745 рублей 25 коп.

Представитель истца Латкин П.Н. действующий на основании доверенности <НОМЕР>  от <ДАТА>., в судебном заседании ходатайствует о прекращении гражданского дела в связи с отказом от исковых требований,  так как вопрос урегулирован в добровольном порядке. Кроме того,  просит также взыскать с ответчика понесенные истцом по делу расходы в виде госпошлины в размере 400 руб.00коп.

         Ответчик Клименко О.В. в судебное заседание не прибыла, своевременно извещена, о дне и времени рассмотрения дела.  

         В соответствии со статьей  39 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ)  истец вправе отказаться от иска.

         Суд принимает   отказ истца  от исковых  требований,   так как   это не противоречит закону   и не нарушает права  и законные   интересы  других  лиц.

           Согласно ст.220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Истец ознакомлен с требованиями  ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой при отказе истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

  В соответствии со ст. 101 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В связи, с чем мировой судья считает необходимым взыскать с Клименко О.В. в пользу ООО «Управляющая компания <АДРЕС> сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 рублей.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п.3 ст.220, ст.ст.224 - 225 ГПК РФ мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания <АДРЕС> к Клименко О.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и пользование жилищно-коммунальными услугами,-  прекратить.

           Разъяснить истицу требования  ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой при отказе истца от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

          Взыскать с Клименко О.В. в пользу ООО «Управляющая компания <АДРЕС> расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области в течение  10 дней со дня его вынесения.                                                                                                                                        

Мировой судья                                         Распопова Н.Н.