Решение от 21.01.2015 по делу № 2-167/2015 (2-3435/2014;) от 26.09.2014

Дело №2-167/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года г.Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Габдрахманова Р.Р.,

при секретаре Синевой В.С.,

с участием представителя истца Васиной Ю.Ю., ответчика Рудакова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Надежда» в лице Салаватского филиала к Рудакова, Рудаков о досрочном расторжении договора займа и взыскании долга,

установил:

    Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Надежда» обратился в суд с исковым заявлением к Рудакова, Рудаков о досрочном расторжении договора займа и взыскании долга, включая задолженность по займу - (данные изъяты).; с Рудакова задолженности по членским взносам в размере (данные изъяты). Свои требования обосновывают тем, что по договору займа от 00.00.0000 истец выдал Рудакова заем в сумме (данные изъяты) рублей сроком до 00.00.0000 под (данные изъяты)% годовых. В обеспечение указанного договора между истцом и соответчиком заключен договор поручительства. По состоянию на 00.00.0000 за ответчиком числится задолженность по займу в размере (данные изъяты) руб., задолженность по процентам - (данные изъяты) руб., задолженность по увеличенным процентам - (данные изъяты) руб., по членским взносам в размере (данные изъяты) руб. Истец просит взыскать задолженность с ответчиков и досрочно расторгнуть договор займа.

В судебном заседании представитель истца Васина Ю.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просит иск удовлетворить.

    Ответчик Рудакова в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчик Рудаков о месте и времени судебного заседания извещен в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. С учетом положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Надежда» и Рудакова заключен договор займа № ... от 00.00.0000 года. В соответствии с условиями данного договора, заемщику предоставлен заем в сумме (данные изъяты) рублей сроком до 00.00.0000 под (данные изъяты) % годовых. В соответствии с п.1.6 договора заемщик возвращает кооперативу сумму займа и проценты за пользование ежемесячно.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него. В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В нарушение условий договора займа, ежемесячное погашение договора займа и процентов Рудакова производилось ненадлежащим образом. В соответствии с п.3.2 договора займа заемщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязанностей по договору по оплате очередной доли займа обязан уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,3 процента от не возвращенной суммы за каждый день просрочки, все убытки Заимодавца в полной сумме сверх неустойки.

В соответствии с п.3.3 договора займа заемщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по погашению процентов обязан уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,5 процента от не возвращенной суммы за каждый день просрочки, все убытки Заимодавца в полной сумме сверх неустойки.

В соответствии с п.3.4 договора займа заемщик при неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по оплате очередной доли займа или по погашению процентов обязан оплатить Заимодавцу увеличенный размер процентов в два раза, действующих в месяцы периода просрочки, предусмотренных договором, до полного погашения всей задолженности или замены обеспечения.

В соответствии с п.2.10 договора займа при неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязанностей по договору, истец вправе предъявить в судебном порядке требование об уплате задолженности.

Заимодавец имеет право предъявить аналогичные требования поручителю, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиками его обязательств по погашению займа и уплате процентов за пользование займом.

Поручителем заемщика является согласно договора поручительства № ... от 00.00.0000 Рудаков.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч.1 ст.322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Вследствие чего, суд считает, что согласно договора поручительства Рудаков несет солидарную ответственность с заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору займа, включая начисленные проценты и увеличенные проценты за пользование займом, задолженности по членскому взносу, возмещение судебных издержек.

Суд, с учетом всех обстоятельств по делу, признания иска ответчиком Рудакова, которое судом принято, считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по договору займу - (данные изъяты)

В соответствии с соглашением об уплате членских взносов № ... от 00.00.0000 Рудакова и СКПК «Надежда» предусмотрели выплаты членских взносов в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности кооператива. Рудакова обязалась уплатить членский взнос в размере (данные изъяты) рублей, но погасила лишь (данные изъяты) рублей. В соответствии с п.2 указанного соглашения Рудакова обязалась уплатить оставшуюся часть членского взноса в размере (данные изъяты) рублей. С учетом признания иска ответчиком и принятия его судом, указанная сумма задолженности по членским взносам подлежит взысканию с Рудакова

Суд находит обоснованными и исковые требования о расторжении заключенного между сторонами договора займа по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной мере лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что Рудакова ненадлежащим образом исполняла принятые на себя по договору займа обязательства, допустила задолженность по уплате платежей, а в настоящее время платежей по договору вовсе не производит.

При таком положении, как считает суд, истец вправе требовать расторжения заключенного с Рудакова договора займа в связи с существенным нарушением ею договора, неисполнением обязательств по нему.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины по (данные изъяты)

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 361, 363, 810, 819 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░░ 00.00.0000 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ... ░░ 00.00.0000 ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░)

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░ ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░          ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2 - 167/2015 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.01.2015. ░░░░░░░░░ ░░░░:_______________

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ___________.

░░░░░░░░░ ░░░░:_______________         ░░░░░:______________