Решение по делу № 2-3900/2015 ~ М-3583/2015 от 13.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Малаховой Т.Г., при секретаре Меркульевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3900/2015 по иску ВресаспинХолдингс ФИО7 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВресаспинХолдингс ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 27.09.2011г. между ОАО КБ «Пойдём!» и ответчикомбыл заключен кредитный договор № №В соответствии с частью «В» заключенного Кредитного договора, Заемщику был предоставлен кредит в размере 40808 руб.00 коп.,на срок 12 месяцев с процентной ставкой за период с ** проценты начисляют по ставке 0,22 % в день. С 28.10.2011г. до дня полного погашения кредита проценты начисляются по ставке 0,16 % в день. Проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 27 числа. Размер ежемесячного платежа составляет 4879 рублей. В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени вразмере1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.В соответствии с частью «Ж» п.3.2.2 Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с Графиком платежей.Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей.** был заключен Договор № уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией ВресаспинХолдингс ФИО7,в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдём!». Представление интересов компании ВресаспинХолдингс ФИО7 осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании Агентского договора от ** г.В соответствии с п. 2.1 Агентского договора от ** агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию Принципала совершитьдействия, направленные на взыскание проблемной задолженности с Должников в пользу Принципала от его имени и за счет принципала.Осостоявшейся уступке прав кредитора ответчик был уведомлен письмом от ** Ответа от заемщика не поступило.По состоянию на 09.08.2013г. задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 78647руб. 60 коп.,в том числе: задолженность по основному долгу –38808 руб. 00 коп., задолженность по просроченным процентам - 39839 руб. 60 коп.

В судебное заседание представитель истца ВресаспинХолдингс ФИО7 – ФИО10, действующий на основании доверенности,не явился, в иске просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчикне явился, об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. Судебная повестка направлялась судом по адресу места жительства ответчика, указанному в иске. Однако, в суд вернулся конверт с судебной повесткой с отметкой на нем «истек срок хранения». Суд, направив повестку по известному адресу места жительства ответчика, надлежащим образом выполнил обязанность по егоизвещению о месте и времени судебного разбирательства. Действия ответчика по неполучению судебной повестки суд расценивает как уклонение от получения судебного извещения.Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, по определению суда, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

    В силу обязательства согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    По кредитному договору согласно статье 819ГК РФбанк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 той же статьи, если иное не предусмотрено законом или договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено, что 27.09.2011г. между ОАО АК «Пойдём!» и заемщиком ФИО4был заключен кредитный договор №№

    Договор был подписан сторонами в двустороннем порядке и в силу статьи 421, пункта 1 статьи 425 ГК РФдоговор вступил в силу и стал обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 40808 руб. 00 коп. сроком на 12 мес.,по ставке 0,22%, начисляемых за период с ** по ** и по ставке 0,16%, начисляемых начиная с ** и до полного погашения кредита. Проценты на кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту. Процентная ставка по просроченному кредиту равна процентной ставке по текущему основному долгу. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 27 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа составляет 4879 руб.

Согласно разделу «Ж» кредитного договора банк предоставляет клиенту кредит в рублях РФ в сумме, на срок и на условиях, указанных в разделе «В» кредитного договора. Датой предоставления кредита считается дата зачисления суммы кредита на счет клиента в банке.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ответчику сумму кредита в размере 40808,00 руб. на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с частью Ж пункта 3.2.2 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и проценты за кредит в соответствии с Графиком платежей.

В случае несвоевременного погашения обязательств по кредиту ответчик обязался выплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Условия кредитования предусмотрены разделом «В» кредитного договора, которые суд указывал выше. Договором определена дата окончания срока кредита – ** года.

Как следует из иска, ответчица не исполняла свои обязательства по заключенному кредитному договору надлежащим образом, в срок, установленный в договоре кредит и проценты за пользование кредитом не уплатила.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору, её размерна ** задолженность ответчика по кредитному договору составила 78647,60 руб., из них задолженность по основному долгу – 38808,00 руб., задолженность по просроченным процентам – 39839,60 руб.

В соответствии со статьей 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела видно, что ** был заключен договор № уступки прав требования между ОАО КБ «Пойдём!» и компанией ВресаспинХолдингс ФИО7, в соответствии с которым ОАО КБ «Пойдём!» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование)к ответчице, возникшее на основании кредитного договора, заключенного между ответчиком и ОАО КБ «Пойдём!».

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что в соответствии с пунктом 3.5.2 раздела «Е» кредитного договора банк вправе передавать свои права и требования по кредитному договору третьему лицу.

Истцом в материалы дела представлено уведомление от ** о состоявшейся уступке прав требований, направленное ВресаспинХолдингс ФИО7 в адрес заемщика. В уведомлении сообщалось, что истец является кредитором, которому должна быть оплачена задолженность по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФправо (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком в судебном заседании суду не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, либо об иных обстоятельствах, способных повлиять на размер взыскиваемой задолженности, суд приходит к выводу о том, что ответчиком уведомление (требование) истца об оплате задолженности по кредиту не исполнено, задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № **. в сумме 78647,60руб., из них задолженность по основному долгу – 38808,00 руб., задолженность по просроченным процентам – 39839,60 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчицы подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2559,43руб. Факт несения истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтвержден платежным поручением.

Представление интересов компании ФИО3 осуществляет ООО «Интер-Прайм» на основании агентского договора от 20.02.2012года. В соответствии с пунктом 2.1 агентского договора агент, действуя в рамках своей обычной деятельности, обязуется за вознаграждение по заданию принципала совершить действия, направленные на взыскание проблемной задолженности с должников в пользу принципала от его имени и за счет принципала.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194- 199, 233- 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВресаспинХолдингс ФИО7 к ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу компании ВресаспинХолдингс ФИО7 денежные средства в сумме 78647руб. 60коп.,расходы за государственную пошлину в размере 2559 рублей 43 копеек, всего на сумму 81207 рублей03 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Заочное решение может быть обжаловано со дня изготовления мотивированного решения.

Судья