Приговор по делу № 1-51/2018 от 28.04.2018

Дело № 1-51/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей -судьи Исроиловой В.У.,

при секретаре            -Недуга Н.В.,

с участием государственного обвинителя –Кулиева Э.Н.,

с участием защитника      -Мельник В.А.,

с участием подсудимого -Ликияненко А.Н.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению Лукияненко А. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, родившегося в <данные изъяты> гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, имеющего несовершеннолетних детей, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Лукияненко А.Н. незаконно приобрел, перевез, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Лукияненко А.Н., в начале марта 2018 г., в утреннее время, более точная дата и время не установлены, на территории ООО «Птицефабрика Южная», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущий куст марихуаны, реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение, перевозку и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с дикорастущего куста марихуаны сорвал листья, которые поместил в газетный сверток, который поместил в салон транспортного средства «ВАЗ 2114» и перевез по месту своего жительства по адресу: <адрес>. 11.04.2018 г. в период с 09 час. 10 мин. по 10 час. 55 мин., при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту проживания Лукияненко А.Н., по адресу: <адрес>, в помещении кухни, в выдвижном ящике настенного шкафа обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 1/739 от 12.04.2018 г. является наркотическим средством –каннабис (марихуана), массой 14,7 гр. (в пересчете на высушенное вещество), которое Лукияненко А.Н. приобрел, перевез и хранил для личного употребления без цели сбыта, в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Лукияненко А.Н. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Дознание по уголовному делу по обвинению Лукияненко А.Н. проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, руководствуясь ст. 226.9 ч.1 УПК РФ судебное производство проведено в порядке, установленном ст. ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Лукияненко А.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, а именно: показаниями свидетелей Умматалиева А.Д. и Ким В.И., согласно которых, 11.04.2018 г., в их присутствии при проведении оперативно-розыскного мероприятия, по адресу: <адрес>, по месту жительства Лукияненко А.Н., в помещении кухни, в выдвижном ящике настенного шкафа обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, на вопрос сотрудников полиции Лукияненко А.Н. ответил, что в газетном свертке находится «конопля», которую он хранил для личного употребления, указанный газетный сверток с веществом растительного происхождения в их присутствии изъят и помещен полиэтиленовый пакет; рапортом старшего о/у ОУР ОМВД России по г. Армянску от 11.04.2018 г. и рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.04.2018 г., согласно которых при проведении оперативно-розыскного мероприятия, по адресу: <адрес>, по месту жительства Лукияненко А.Н., в помещении кухни, в выдвижном ящике настенного шкафа обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения с запахом «конопли», весом около 10 гр.; протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 11.04.2018 г., из которого следует, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в присутствии понятых, по адресу: <адрес>, по месту жительства Лукияненко А.Н., в помещении кухни, в выдвижном ящике настенного шкафа обнаружен газетный сверток с веществом растительного происхождения, по запаху схожему с наркотическим средством «марихуана»; заключением эксперта № 1/739 от 12.04.2018 г., в соответствии с выводами которого представленное на экспертизу вещество массой 14,7 гр. (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество изъятого наркотического средства –каннабис (марихуана), массой 14,7 гр. является значительным размером.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство –каннабис включен в Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Учитывая, что Лукияненко А.Н. присвоил наркотическое средство –каннабис (марихуана), а под незаконным приобретением без цели сбыта наркотического средства понимается получение любым способом, в том числе, присвоение найденного, сбор, исходя из того, что Лукияненко А.Н. переместил наркотическое средство из г. Симферополя в г. Армянск с использованием транспорта, а далее хранил по месту своего жительства, а под незаконным хранением, в том числе, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание по месту проживания), при этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотические средства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Лукияненко А.Н. незаконного приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

           Учитывая признание подсудимым своей вины в полном объеме, суд считает предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого Лукияненко А.Н. правильно квалифицированными по ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, перевозка, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Преступление, предусмотренное ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания Лукияненко А.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления;

- личность подсудимого Лукияненко А.Н. который по месту жительства характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, общественный порядок не нарушает, ведет нормальный образ жизни, с соседями поддерживает дружественные отношения, жалоб от соседей и родственников не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д.75).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей- Лукияненко К. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Лукияненко А. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Лукияненко Р. А., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд в его действиях не усматривает.

На учете у врача –психиатра, врача-нарколога Лукияненко А.Н. не состоит (л.д.82).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание Лукияненко А.Н., его поведение во время и после совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, его возраст, мнение стороны защиты, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Основания для применения ст. 76.2 УК РФ отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу –полимерный пакет, содержащий каннабис (марихуана), переданный на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции РФ № 005544 от 17.04.2018 г. необходимо уничтожить (л.д. 40).

Гражданский иск не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307 – 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Лукияненко А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12000 руб. 00 коп.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Лукияненко А. Н. отменить.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет, содержащий каннабис (марихуана), переданный на хранение в Центральную камеру хранения наркотических средств МВД по Республике Крым по квитанции РФ № 005544 от 17.04.2018 г. - уничтожить.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

    В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья: