Решение по делу № 5-441/2015 от 27.10.2015

Дело №5-441/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 октября 2015г.                                                         село Балтай Саратовской области

            Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района, Саратовской области Костерина Т.Г.,

            при секретаре Карташовой Е.А.

            Рассмотрев административный материал в отношении генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Спектр» Грунова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

      <ДАТА3> старшим государственным инспектором отдела государственного энергетического надзора и надзора за ГТС по Саратовской области Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <ФИО2> и государственным инспектором отдела  государственного энергетического надзора и надзора за ГТС  по Саратовской области Нижне-Волжского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору <ФИО3> было выдано генеральному директору общества с ограниченной ответственностью «Спектр» Грунову А.А. предписание об устранении нарушений, в срок до   <ДАТА4> Однако,  Груновым А.А, законное предписание должностного лица было выполнено не в полном объеме, а именно, не выполнены:

п.1предписания - не проведено техническое освидетельствование специализированной организацией строительных конструкций зданий котельных ООО «Спектр» по адресам: <АДРЕС>,  в нарушение п. 3.3.9 «Правил технической эксплуатации тепловых установок» (далее ПТЭТЭ);

п.3предписания - не проведено техническое освидетельствование специализированной организацией дымовой трубы котельной по адресу: <АДРЕС> нарушение п. 3.3.9 ПТЭТЭ

п.4 предписания - не проведено техническое освидетельствование специализированной организацией дымовой трубы котельной по адресу:  <АДРЕС>, в нарушение положений п.3.3.9 ПТЭТЭ;

п.5 предписания - не проведено техническое освидетельствование специализированной организацией дымовой трубы котельной по адресу: <АДРЕС>, в нарушение положений п.3.3.9 ПТЭТЭ;

п.6 предписания - не представлены режимные карты котлов во всех котельных ООО «Спектр» в нарушение положений п. 5.3.3.5.3.4, 5.3.6 ПТЭТЭ;

п.7 предписания - не проведены режимно-наладочные испытания котлов во всех котельных ООО «Спектр» в нарушение положений п.5.3.7 ПТЭТЭ.

          В судебное заседание Грунов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой.                 

          Исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие Грунова А.А. по следующим основаниям.

   В соответствии с частью 2 статьи 25.1  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

   Как видно из  материалов дела об административном правонарушении Грунов А.А. извещался о месте и времени рассмотрения дела <ДАТА5>  телефонограммой.

   При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Грунов А.А. извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом и имеются все основания рассмотреть дело в его отсутствие.

      Исследовав материалы дела, суд считает, что вина должностного лица генерального директора ООО «Спектр» Грунова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается представленными в материалах дела доказательствами.

      Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

      В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в которых установлена его вина.

      В соответствии со статьёй 2.4 Кодекса должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением своих обязанностей. Непременным условием привлечения таких лиц к административной ответственности является наличие в их деянии вины.

  В судебном заседании установлено, что  предписание по устранению нарушений в области эксплуатации тепловых установок <НОМЕР> от <ДАТА6> выданное генеральному директору ООО «Спектр» Грунову А.А. должно быть выполнено в срок <ДАТА7> По не устраненным в установленный срок нарушениям, указанным в протоколе об административном правонарушении, должной работы не проводилось, поскольку за период, установленный для устранения выявленных нарушений не рассмотрены возможные варианты их устранения.

       Вина должностного лица Грунова А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в котором установлено событие административного правонарушения, копией предписания <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором указано на устранение нарушений в области эксплуатации  тепловых энергоустановок в срок до <ДАТА9>, актом проверки от <ДАТА8>, в котором зафиксированы не устраненные в установленный срок нарушения и другими материалами дела.

            Совокупность представленных доказательств и их оценка позволяет сделать вывод о том, что генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Спектр» Грунов А.А. не выполнил в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный контроль и эти его действия суд квалифицирует по части 1 статьи 19.5  КоАП РФ.

          Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение виновного лица от административной ответственности, суд не усматривает.

          При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела.

      Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи  19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

      Грунова <ФИО1>, генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Спектр», признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который необходимо перечислить на реквизиты: получатель УФК по Саратовской области (Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, техническому и атомному надзору) /с40101810300000010010, Банк Отделение Саратов, г. Саратов, БИК: 046311001, ИНН 3444046034, КПП: 344501001, ОКТМО 63701000, статус плательщика «8», ЛС: 04601355080, код доходов: 49811607000016000140.          

       Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

       Квитанция предоставляется в судебный участок.

       Копию настоящего постановления направить  должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

       Постановление может быть обжаловано в Базарно-Карабулакский районный суд (2) Саратовской области через мирового судью в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья<ОБЕЗЛИЧЕНО>Т.Г. Костерина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>