Определение по делу № 2-550/2014 ~ М-525/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-550/2014

                                             ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Н.Н. Кравченко,

при секретаре Е.А. Дударевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

                                                                                             07 мая 2014 года

гражданское дело по иску Чекмаревой Н.М. к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> вступила в брак с Ч.С,С,, о чем составлена запись акта о заключении брака № от <дата> в Отделе ЗАГС <адрес>. После смерти ее супруга, последовавшей <дата> года, истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано по причине пропуска установленного законом срока для принятия наследства и отсутствия правоустанавливающих документов на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом был построен самовольно истцом и ее умершим супругом, в доме истец проживает с <дата> года по настоящее время, после смерти супруга приняла меры по охране дома, несет расходы по содержанию жилого помещения, оплачивает электроэнергию, проводит ремонт. Сведения об отводе земельного участка и оформления документов на дом отсутствуют. Согласно техническому паспорту от 24.04.2013 года, жилой дом расположен по адресу: <адрес>, общей площадью 37,2 кв.м., земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов. Кроме истца, наследниками после смерти ее супруга являются: Чекмарев А.С., Чекмарев Ю.С. и Тарасенко С.С,, которые отказались от наследства в пользу истца.

Просит признать за ней – Чекмаревой Н.М. право собственности на самовольно построенный жилой дом, общей площадью 37,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в связи со смертью ее супруга Ч.С.С,.

В судебное заседание истец Чекмарева Н.М. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

В судебном заседании и в письменном заявлении от 07.05.2014г., приобщенном к материалам дела, представитель истца Чекмаревой Н.М. – Галайдова Е.А., действующая на основании доверенности от 03.06.2013г. со специальными полномочиями, от исковых требований, заявленных к ответчику Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на самовольно построенный жилой дом по <адрес>, отказалась в полном объеме. Производство по делу просила прекратить. Последствия отказа от иска и принятия его судом ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации Анжеро-Судженского городского округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах не явки суду не сообщил.

Третье лицо Тарасенко С.С. в судебном заседании против отказа представителя истца от иска и принятия его судом не возражала.

Третьи лица Чекмарев А.С., Чекмарев Ю.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах не явки суду не сообщили.

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд на основании ст.ст.39, 173 ГПК РФ принимает отказ истца от иска к ответчику, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, произведен представителем истца в добровольном порядке.

Суд в соответствии со ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу в связи с отказом представителя истца от иска и принятием его судом.

Руководствуясь ст.ст.39,173, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ от иска представителя истца Чекмаревой Н.М.

Производство по делу по иску Чекмаревой Н.М. к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем разъяснено истцу.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: