Решение по делу № 2-44/2020 (2-582/2019;) ~ М-565/2019 от 05.12.2019

дело № 2-44/2020

УИД 19RS0005-01-2019-000980-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    13 января 2020 года                  с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г. В.

при секретаре Токмашовой Н.Ю.‚ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «РХ-Транс» к Васильеву С. С.чу о взыскании долга по договору займа, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РХ-Транс» обратилось в суд с исковым заявлением к Васильеву С.С. о взыскании долга по договору займа в размере 40 000, руб., пени по договору 12 240 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами 1 181 руб. 92 коп.

Исковые требования мотивированы следующим.

Представитель ООО «РХ-Транс» Аббасова С.Ф., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, изложенное в иске тем, что представленная ею справка о заработной плате ответчика подтверждает, что из его заработной платы не производились удержания по договору займа.

Ответчик Васильев С.С. исковые требования не признал. Подтвердил факт получения денежной суммы в качестве займа и подписание им договора. Пояснил, что он не согласен с размером суммы. Сумму долга по договору займа должны были удерживать из его заработной платы. При увольнении с ним окончательный расчет произведен не был. Готов вернуть денежную сумму в размере 40 000 руб.

Изучив материалы гражданского дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

    Положениями ст. 808 ГК РФ регламентировано, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

    Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ч. 1 ст. 420 ГК РФ).

    В материалы дела представлен договор денежного займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РХ –Транс» и Васильевым С.С.

В п. 1.1 Договора указано, что займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 40 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и сроки, уставленные договором.

За пользование денежными средствами проценты не уплачиваются (п.1.2 Договора).

В п. 1.3 Договора сторонами определен срок возврата суммы займа – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.1 Договора при своевременном возврате суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты пеней в размере 0,2 процента от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд считает установленным, что между ООО «РХ – Транс» и Васильевым С.С. заключен договор займа на сумму 40 000 руб.

Денежные средства в размере 40 000 руб. были получены Васильевым С.С., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и что не отрицал ответчик.

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежной суммы в размере 40 000 руб., полученной по договору займа, Васильевым С.С. не предоставлено.

Доказательств, опровергающих заключение договора займа и получения денежных средств, как и доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств, суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о возврате суммы займа в размере 40 000 руб. в срок, указанный в договоре займа (ДД.ММ.ГГГГ), исковые требования о взыскании 40 000 руб. - суммы долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Пунктом 3.2 Договора установлена ответственность заемщика: при несвоевременном возврате суммы займа Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты пеней в размере 0,2 процента т неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет пени: 12 240 руб. = 40 000,00 (сумма денежного займа)*0,2%*153= 12 240, 00 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Достоверность представленного расчета о размере пени не вызывает сомнений у суда, не оспаривалась Васильевым С.С.

    В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Исчисление суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит по формуле % = остаток задолженности * ключевая ставка * количество дней просрочки/365.

    Срок исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит исчислению с момента нарушения обязательств, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

    Истцом сумма процентов за пользование чужими денежными средствами исчислена в размере 1 181 руб. 92 коп.

    С учетом вышеизложенного, суд считает требования о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 настоящего кодекса.

При подаче искового заявления ОО «РХ-Транс» была оплачена государственная пошлина в сумме 1400 руб., которая подлежит взысканию с Васильева С.С. в пользу ООО «РХ-Транс». В доход местного бюджета с Васильева С.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 402 руб. 66 коп.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ‚ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Васильева С. С.ча в пользу ООО «РХ – Транс» 40000 рублей - сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, пеню в размере 12 240 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1181 руб. 92 коп., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1400 руб.

Взыскать с Васильева С. С.ча в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 402 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья                                      Попова Г.В.

21.01.2020 года – дата изготовления мотивированного решения суда.